Дело № 2-1332/2023

55RS0007-01-2023-000500-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с названным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование требований указав, что согласно приказу Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. У ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по электрической энергии индивидуального потребления в сумме 97 653,03 рублей. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в сумме 24 051,87 рубля. Оплата за поданную электрическую энергию не производилась/производилась частично, в настоящее время долг абонента не погашен. Просят взыскать с ответчиком в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию индивидуального потребления в размере 97 653,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 24 051,87 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634 рублей (том 1 л.д. 6).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 (том 1 л.д. 166-167).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (том 1 л.д. 223).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО12 (том 1 л.д. 236-237).

С учетом уточнения исковых требований в последней редакции, АО «Петербургская сбытовая компания» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 709,49 рублей, пени в размере 12 018 рублей 03 копеек; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 46 917,34 рублей, пени в размере 12 033,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 130 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 510 рублей (том 1 л.д. 239-240).

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 120), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, в возражениях на отзыв ответчиков (том 1 л.д. 99-101) и письменных пояснениях (том 1 л.д. 107-112), просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 709,49 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 917,34 рублей, поскольку материалами дела доказан факт потребления электрический энергии, факт безучетного потребления, считала, что срок исковой давности не пропущен, учитывая срок судебной защиты в течение которого осуществлялась защита права. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах на исковое заявление, в которых указал, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ранее был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес>. Также пояснил, что самовольного подключения электроэнергии в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес> не совершал, при этом считал акт № с 52 о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просил применить срок исковой давности за последние три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в иске отказать (том 1 л.д. 63-64,145-146,194-202).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (том 1 л.д. 216-219), просил применить пропущенный истцом срок исковой давности за заявленный в иске период задолженности за электроэнергию и пени. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Омскэлектро» ФИО7, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 121), в судебном заседании полагала требования истца законными и обоснованными, полагал. Что истцом не пропущен срок исковой давности, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (том 1 л.д. 225-227), дополнительно пояснила о выявлении несанкционированного подключения ответчиками 

<

адрес> спуск к сетям электроэнергии после введения ограничения режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании полагала требования истца незаконными, пояснила, что по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес> проживала, когда муж ФИО4 находился в городе, когда уезжал, она проживала у своих родителей. За период с 2016 по 2018 год проживала по другому адресу, в 2019 году около месяца проживала по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 4-5,9-10), согласно представленным в материалы дела отзывам, исковые требования в части начисления задолженности за оплату электроэнергии, а также начисления пени не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, указанный в иске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ссылается на введение моратория на начисление пени и имеет 3 группу инвалидности, что не было учтено АО «ПСК» при расчете, также указано на донесение о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дом не пригоден к проживанию. Просил в иске отказать (том 1 л.д. 68-71,162-164).

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, указал, что о составлении акта о несанкционированном подключении ничего не знал. Он является отцом остальных ответчиков. В доме по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес>, до пожара, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживал он, его супруга, их дети ФИО4, ФИО3, супруга ФИО4 с сыном. ФИО1 выехал с 2018 года и проживал по иному адресу. При пожаре погибла супруга ФИО2 Пожар случился из-за замыкания электрического тока. Поскольку дом был отключен от электричества супруга ФИО2 попросила неизвестных ему лиц произвести несанкционированное подключение путем заброса проводов на расположенные возле дома электрические сети.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимал, надлежаще извещен (том 2 л.д. 3,6-8), представил письменный отзыв на иск, в котором указаноо пропуске истцом срока исковой давности, необходимости применения моратория на начисленные пени, также указано, что согласно донесению о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> спуск в 

<

адрес> был не пригоден к проживанию. Просил в иске отказать (том 1 л.д. 75-78).

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, АО "Петербургская сбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве гарантирующего поставщика осуществлял поставку электроэнергии на территории 

<

адрес>, в том числе через присоединенную сеть осуществлял отпуск электроэнергии в жилой 

<

адрес> спуск в 

<

адрес>.

Согласно положениям статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 ст. 157 ЖК РФ).

Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее - Правила N 354).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вместе с тем, ответчик ФИО1 по указанному адресу был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета (том 1 л.д. 22).

Истец АО «ПСК» обращаясь в суд с заявленными требованиями указало на наличие задолженности за потребленную элекроэнергию по указанному адресу.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по оплате за электроэнергию (том 1 л.д. 45-49).

Ответчик ФИО1 возражая относительно заявленных требований пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается копией лицевого счета (том 1 л.д. 65).

По сведениям УВМ УМВД, отдела (отделения) адресно-справочной работы, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3 с 1997 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес> (том 1 л.д. 91-92). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживал по иному адресу, в спорном жилом помещении с указанного времени не проживал, доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, исковой стороной суду не представлено.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что очень редко проживал по спорному адресу, поскольку находился в командировках, в подтверждении представил копию справки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 207).

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании, в том числе ответчики ФИО2 и ФИО3 согласно представленным в материалы дела отзывам, выразили несогласие с заявленными требованиями, просили применить пропущенный истцом срок исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что АО «ПСК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате потребленной электроэнергии (том 1 л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЦСР в 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «ПСК» задолженность з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате электрической энергии в сумме 97 652,98 рубля, пени в размере 24 051,87 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей (том 1 л.д. 127).

Определением мирового судьи судебного участка № в ЦСР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений от ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (том 1 л.д. 136).

Настоящее исковое заявление было направлено АО «ПСК» в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, возражений ответчиков о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковой стороной доказательств обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчиков за потребленную электроэнергию ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В связи с чем, заявленные АО «ПСК» исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 26 709,49 рублей, а также пени в размере 12 018,03 рублей удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребление электроэнергии в период несанкционированного подключения прибора учета электрической энергии (неучтенное потребление), суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Кроме того, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 2).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительство РФ утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Из пункта 2 Основных положений следует, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема без учетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктами 192-195 Основных положений установлены порядок и условия определения объема без учетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в последующих расчетных периодах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскэлектро» адресовало на имя директора по работе на рынках ООО «Омская энергосбытовая компания» сообщение о выявленном факте неучтенного потребления электрической энергии потребителя ФИО8 по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес> (том 1 л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № с00038 проверки введенного ограничения режима потребления объекта по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес> (том 1 л.д. 31-32).

По результатам проверки был составлен акт № с 52 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> спуск, было выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств потребителя к электросетевому хозяйству АО «Омскэлектро», ранее объект был отключен (том 1 л.д. 29-30).

На имя начальника СРЭС АО «Омскэлектро» направлено уведомление № С2727 от ДД.ММ.ГГГГ на повторное ограничение режима потребления, то есть объект – жилой 

<

адрес> спуск в 

<

адрес> отключить от ВЛ-0,4 кВ, в котором указано о дате и времени отключения: ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут, и в соответствии с отметкой о выполнении уведомления - дата отключения ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36), также приложены фотографии (том 1 л.д. 37-39).

Согласно донесению о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ жилого 

<

адрес> спуск в 

<

адрес>, к моменту прибытия подразделений пожарной охраны установлено, что горела кровля дома, горение внутри дома, частичное обрушение перекрытия, плотное задымление внутри дома, со слов соседей в доме могут быть люди. В результате пожара погибли ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 72-73)

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что о составленном акте № с 52 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> спуск не знали, при этом ответчик ФИО2 пояснил, что жилой 

<

адрес> был ограничен в режима потребления электроэнергии, и умершая ФИО10 просила посторонних людей подключиться к сетям прибора электроэнергии, после произошедшего пожара в доме никто не проживает.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 106,140-142).

При этом, истец, доказательств обращения в судебном порядке с требованиями за апрель 2019 года в течении срока исковой давности, суду не предоставил.

Судом установлено, что отключение дома от электроэнергии было произведено за имеющуюся задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

Пожар, в результате которого полностью сгорел жилой дом, произошел ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, беря за основу расчет лишь за май 2019 года в пределах срока исковой давности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, подключение к ВЛ-0,4 кВ, и является достаточным основанием для квалификации потребления ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4, проживающих до пожара от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме, энергоресурса как безучетного, при этом потребленная ответчиками в полном объеме не оплачена, кроме того, доказательств обращения ответчиков в суд с иском о признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ПСК» о взысканиисолидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергииза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 198 рублей 91 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 634 рублей, что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д. 8-18), в дальнейшем истец уточнил исковые требования.

Принимая во внимание, что требования АО «ПСК» удовлетворены частично, с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца АО «ПСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 198 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.