Дело № 1-169/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Троицк 13 мая 2020 года

Троицкого городского суда Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е., 

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1 и его защитника - адвоката Кондратенко И.В., действующего с полномочиями по удостоверению № 372 и ордеру № 12593 от 19 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ТРОФИМЧУК

Алены Юрьевны, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 1) 23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 04 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока 18 января 2018 года; 2) 30 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишения свободы сроком на 4 месяца, освобожденной из мест лишения свободы 11 марта 2019 года по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, совершила неоднократное уклонение от уплаты по решению суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании, вступившего в законную силу судебного решения от 20 февраля 2009 года лишена родительских прав, на основании выданного 18 января 2013 года Троицким городским судом Челябинской области исполнительного листа по делу №2-69/2009, обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

данные изъяты>», в размере 1/4 части всех видов заработной платы, ежемесячно, начиная с 19 января 2009 года и до его совершеннолетия, либо до изменения обстоятельств. 

Однако ФИО1 на протяжении длительного времени не выполняла решение суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося на полном государственном обеспечении в ГСУСО «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей». 

25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области за период уклонения от уплаты алиментов с 01 сентября 2019 года по 25 декабря 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года.

ФИО1 в период с 10 января 2020 года по 11 марта 2020 год, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 07 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области в отношении нее исполнительного производства № 5570/13/66/74, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученное ей 25 декабря 2019 года, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, достоверно зная о необходимости погашения долга, без уважительных причин, неоднократно уклонялась от уплаты алиментов по решению суда. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимала. Имея доходы от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. В результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период времени с 10 января 2020 года по 11 марта 2020 год составила 23.462 рубля 40 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда ФИО1 осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат Кондратенко И.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, от него имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласен.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей не может быть признано наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, поскольку за уклонение от уплаты алиментов на его содержание ФИО1 привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судима. 

Приведенные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в том числе предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последней рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ее ходатайству.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий