П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14.01.2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 14.01.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 30.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>; - 

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2018г. в 08 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и в районе 

<

адрес>, в нарушение пунктов 13.1 и 13.8 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, вследствие чего допустил наезд на пешехода потерпевший В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевший были причинены повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевший

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 08.06.2018г. в 08 часов 00 минут он, управляя своим личным автомобилем Рено Логан г/н №, двигался по 

<

адрес> и перед перекрестком остановился на красный сигнал светофора в районе 

<

адрес> загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, то он начал поворачивать налево на 

<

адрес>, где его ослепило солнце и он допустил наезд на пешехода потерпевший, который ударился о лобовое стекло его автомобиля. После происшествия он остановился, вышел из автомобиля и оказал первую помощь потерпевшему, после чего вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь. 

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду состояния здоровья. Опрошенный в ходе административного расследования потерпевший потерпевший показал, что 08.06.2018г. примерно в 07 часов 45 минут он переходил 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. При этом все автомобили стояли. Когда он дошел до середины дороги, то почувствовал удар в левую ногу и понял, что на него допустил наезд автомобиль. От удара он ударился о лобовое стекло автомобиля головой и упал на асфальт. Водитель автомобиля затормозил и вышел из автомобиля, вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила его в больницу им.Пирогова, где он проходил стационарное лечение с 08.06.2018г. по 18.06.2018г.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/2515 от 17.08.2018г. у потерпевший установлены повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, что подтверждается наличием в неврологическом статусе кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального нистагма, регрессом неврологической симптоматики на фоне лечения, наличием травмы мягких тканей головы (раны на фоне кровоизлияния в затылочной области, ссадин в лобной и левой скуловой областях) которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевший

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2018г., рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2018г., схемой места ДТП от 08.06.2018г, показаниями водителя ФИО2, объяснениями потерпевшего потерпевший, заключением судебно-медицинского эксперта №м/2515 от 17.08.2018г. и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им пунктов 13.1 и 13.8 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему потерпевший

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО3, который совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, а так же будучи ранее привлеченным к административной ответственности, за совершение однородного правонарушения, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающими ответственность обстоятельствами. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.