24RS0002-01-2025-000945-97

№2-205(2026)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.

при секретаре Антиповой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации “Центр Долгового Управления” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2024 г. между ООО “Кредиска МКК” и ФИО3 заключили договор потребительского займа №1233920067, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем в размере 7 000 руб., сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, со сроком возврата займа 23.08.2024 г. ФИО3 также было подано заявление о предоставлении дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения договоров страхования. 21.02.2025 г. между ООО “Кредиска МКК” и АО ПКО “ЦДУ” заключён договор уступки прав требования (цессии) №21К-1/02/25, на основании которого права требования по договору займа № 1233920067 от 11.08.2024г., заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.08.2024 г. по 21.02.2025 г. В соответствии со ст.330 ГК РФ, п.21 ст. 5 ФЗ №353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушений обязательства. Задолженность по договору потребительского займа состоит из невозвращенного основного долга - 7 000 руб., процентов - 8 563, 70 руб., штрафов/пеней - 536, 30 руб., стоимости дополнительных услуг - 3 000 руб. 09.11.2024 г. ФИО3 умер. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело №39982823-108/2025 в отношении имущества ФИО3 открыто нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. АО ПКО “ЦДУ” просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 сумму задолженности по договору займа за период с 23.08.2024 г. по 21.02.2025 г. в размере 19 100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в сумме 182,40 руб. (л.д.6-9).

Определениями суда от 20.10.2025 г., от 03.12.2025 г., от 15.01.2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», ООО МКК «Кредиска» (л.д.101, 129, 147).

Представитель истца АО ПКО “ЦДУ”, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением (л.д.149), в судебное заседание не явился, представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 23.05.2025 г. сроком действия на 3 года (л.д.10), просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.9).

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением по последнему известному адресу места жительства (л.д.149), в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила. По сведениям ФИО2 находится в настоящее время в реабилитационном центре «Прославление», контакту недоступна, недееспособной не признавалась.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом судебным извещением (л.д.149), судебной повесткой лично под роспись (л.д.162), не явилась, в отзыве по требованиям возражала, указала, что о заключении договора займа ФИО3 в период брака ей было неизвестно. После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества она не обращалась, поскольку наследственное имущество отсутствует. До брака ФИО3 был приобретен автомобиль ВАЗ 2109, который при их совместном проживании отсутствовал, со слов ФИО3 автомобиль был угнан давно, действий по розыску и снятию с учета он не предпринимал. Мать ФИО3 ФИО1 за принятием наследства не могла обратиться в связи с плохим психическим состоянием. В настоящее время она находится в реабилитационном центре “Праславление”. Контакту она недоступна, недееспособной не признавалась. Других наследников у ФИО3 нет. Его отец умер в 2006 г., детей у ФИО3 не было. Она не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, просила в иске к ней отказать, дело рассматреть в ее отсутствие (л.д.166).

В судебное заседание представитель третьего лица Органа опеки и попечительства администрации Ачинского муниципального округа, извещенный надлежащим образом судебным извещением (л.д.149), не явился, представитель и.о. начальника отдела ФИО6 просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в отзыве указала, что ФИО1 на учете в отделе опеки и попечительства администрации г. Ачинска как недееспособная или ограничено дееспособная не состоит и никогда не состояла. Сведений о признании ФИО1 недееспособной или ограниченно дееспособной не имеется. Опекун ФИО1 не назначался. Сведениями о местонахождении в настоящее время ФИО1 не располагают (л.д.138).

Представители третьих лиц САО “ВСК”, ООО “Кредиска МКК”, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом судебным извещением (л.д.149), в суд не явились, заявлений, ходатайств по сути рассматриваемых требований не представили.

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.149), в зал суда не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.159).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО ПКО “ЦДУ” не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Закон о микрофинансовой деятельности устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) (статья 1).

В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 (л.д.46) 11.08.2024 г. ООО “Кредиска МКК” и ФИО3 заключили Договор потребительского займа №1233920067, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем в размере 7 000 руб., сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, со сроком возврата займа 23.08.2024 г.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа подписание Договора потребительского займа осуществляется заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу, представленную на Сайте под текстом Оферты, содержащей индивидуальные условия Договора потребительского займа и путем нажатия кнопки “Соглашаюсь и подписываю” представленной на Сайте под текстом Оферты (л.д.49 оборот).

Денежные средства в размере 7 000 руб. были зачислены ФИО3 на карту 220432*****3128.

Дополнительно ФИО3 было подано заявление о предоставлении дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения следующих договоров: соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев №220Н3NZL45700 от 01.09.2022 г. на основании Правил №167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, стоимостью 1 000 руб. За весь срок пользования услугой. Соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования №Д2/ГМраб/08/24 от 01.08.2024 г. на основании Программы коллективного страхования “Моя работа”, стоимостью 2 000 руб. За весь срок использования услугой (л.д.46-47).

По данным САО “ВСК” по условиям страхования к страховым случаям относятся: установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в связи с причинением вреда здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с Застрахованным в период страхования; смерть Застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования.

Согласно пункту 2 договора срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 12-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 12 дней пользования суммой по настоящему договору составляет 672,00 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполненных обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим Договором потребительского займа (п. 12 договора).

ООО “Кредиска МКК” надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Заемщик напротив, систематически нарушал его условия договора займа, допуская просрочки по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). В пункте 13 договора займа ответчик выразил согласие на уступку права требования по заключенному договору займа третьим лицам.

21.02.2025 г. между ООО “Кредиска МКК” и АО ПКО “ЦДУ” заключён договор уступки прав требования (цессии) №21К-1/02/25, на основании которого права требования по договору займа № 1233920067 от 11.08.2024г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д.12-16).

Согласно перечню уступаемых прав к АО ПКО « ЦДУ » перешли, в том числе, права требования по договору займа № 1233920067 от 11.08.2024 г., заключенному между ООО “Кредиска МКК” и ФИО3 Общий объем уступаемых прав требования к ФИО3 составил 19 100 руб. (л.д.54).

09 ноября 2024 г. ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью (л.д. 71 оборот).

Из акта медицинского исследования трупа №1017 от 21.11.2024 г. следует, что на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных лабораторных методов исследования его смерть наступила в результате отравления неустановленным веществом гепатотропного, нефротоксического действия, осложнившиеся развитием экзогенно-токсического гепатита с трансформацией в жировой гепатоз, экзогенно-токсической нефропатии, хронической почечной недостаточности, токсической энцефалопатии с судорожным синдромом, с выраженными когнитивными нарушениями. Отравление неустановленным токсическим веществом, согласно Приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г., п. 6.2.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Указанный признак, согласно Правилам “Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека” (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (л.д.152-155).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что отцом ФИО3 являлся ФИО7, матерью является ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении №790 от 31.08.1995 г. (л.д.40).

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака от 23.09.2024 г. (л.д.106).

С заявлением о принятии наследственного имущества наследники первой очереди после смерти ФИО3 - ФИО1 (мать) и ФИО2 (супруга) не обращались.

Нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО3 №39982823-18/2025 на основании заявления АО ПКО “ЦДУ” о наличии задолженности по Договору потребительского займа №1233929967 от 11.08.2024 г. (л.д.71-87).

Из справки ООО “ГорЖЭК” ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Сумма задолженности на 01.06.2025 г. за указанное жилое помещение составляет 65 536,55 руб. (л.д.83).

На основании договора социального найма №13 от 29.01.2009 г. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д.100). На регистрационном учете с 09.07.2007 г. кроме ФИО1 состоят ее сыновья ФИО8, ФИО3 По состоянию на 01.10.2025 г. имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 69 373, 90 руб., пени в сумме 6 203, 51 руб.

Согласно базе данных КГКУ “Краевой архив БТИ” по состоянию на 03.03.1999 г. за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объекты жилого и недвижимого имущества на праве собственности на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края не зарегистрированы (л.д.93).

По данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 09.10.2025 г. на имя ФИО3 было зарегистрировано 1 транспортное средство марки ВАЗ 2109, г/н №. В отношении данного ТС была прекращена регистрация, в связи с полученной информацией о смерти гражданина (л.д.94-95).

По информации АО “ТБанк” между Банком и ФИО3 10.08.2022 г. был заключен Договор кредитной карты №5782252604, в соответствии с которым была выпущена Расчетная карта №220070**********0564 и открыт текущий счет №408178ххххх8800. По состоянию на 18.10.2025 г. доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб.. Между ООО “Т-МОБ” и ФИО3 был заключен Договор связи, в рамках которого оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона. При подписании Договора связи клиентом дано согласие АО “ТБанк” на заключение договора счета №6101806278, в рамках которого на имя клиента 04.20.2022 г. открыт счет №40817810500067092138 и выпущена виртуальная карта №518901********7180. По состоянию на 18.10.2025 г. доступный остаток по оговору составляет 0,00 руб. 02.08.2022 г. между Банком и Клиентом был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №2191842125 в соответствии с которым открыты брокерские счета, по состоянию на 14.10.2025 г. движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на счете по договору не размещены (л.д.98).

Из ответа на судебный запрос ГУ МЧС по Красноярскому краю следует, что в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО3 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д.109).

В результате проведенного анализа ЕГРН по указанным данным, записи о зарегистрированных правах правообладателя (физического лица) ФИО3 не установлены, что подтверждается данными ППК “Роскадастр” (л.д.139).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения настоящего дела не выявлено имущества, принадлежащего ФИО3 на момент смерти. Свидетельства о праве на наследственное имущество не выдавались. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО ПКО “ЦДУ” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации “Центр Долгового Управления” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко