К делу №2-2576/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 мая 2018 г. 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Сочи к ФИО3 С.чу, ФИО1, ООО «Атриум» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в области пожарной безопасности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Сочи обратился в суд с требованием о возложении обязанности на ответчиков по устранению выявленных нарушений федерального законодательства в области пожарной безопасности, в принадлежащих им зданиях и помещениях, указанных в акте начальника ОНД и ПР Центрального района ОНД и ПР управления по г.Сочи ФИО2 № от 11.04.2018 г.; запрете ответчикам эксплуатации зданий и помещений бизнес центра «Атриум», расположенного по 

<

адрес> до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Исковые требования мотивированны тем, что прокуратурой района по заданию прокуратуры Краснодарского края в период с 04.04.2018 года по 11.04.2018 проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в местах с массовым пребыванием граждан. В ходе выездной проверки совместно со специалистами отделения надзорной деятельности и профилактической работы Центрального района ОНД и ПР управления по г. Сочи выявлены нарушения требований пожарной безопасности в деятельности бизнес центра «Атриум», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Так, проверкой установлено, что по адресу: 

<

адрес>, г. Сочи, на земельных участках с кадастровым № и № расположен бизнес центр «Атриум», здания и помещения которого находятся в собственности ООО «Атриум», ФИО3 и ФИО1 В ходе проведенной проверки, с привлечением специалистов отделения надзорной деятельности и профилактической работы Центрального района ОНД и ПР управления по г. Сочи, выявлены нарушения Технического регламента «О требованиях пожарной безопасности», утвержденного Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ, нарушения Свода правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 №, а также Правил «противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от 25.04.2012, устанавливающих требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Указанные нарушения подтверждаются рапортом помощника прокурора Центрального района г. Сочи Мануйлопоило В.В., актом выявленных нарушений пожарной безопасности ОНД и ПР Центрального района ОНД и ПР управления по г. Сочи № от 11.04.2018 года, фотоматериалами и свидетельствуют о несоблюдении ООО «Атриум», ФИО3 и ФИО1 норм и правил пожарной безопасности, что может привести к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, причинить вред жизни и здоровью граждан при чрезвычайной ситуации.

В судебном зам.прокурора Центрального района г.Сочи ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Атриум» пояснил, что в настоящее время принимаются меры по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности. 

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель третьего лица – Отделения надзорной деятельности и профилактической работы Центрального района ОНД и ПР управления по г.Сочи не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, бизнес центр «Атриум», расположенный на земельных участках с кадастровым № и № по адресу: пер. Виноградный, 2 «а», г. Сочи находятся в собственности ООО «Атриум», ФИО3 и ФИО1

Прокуратурой Центрального района г.Сочи по заданию прокуратуры Краснодарского края в период с 04.04.2018 года по 11.04.2018 проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в местах с массовым пребыванием граждан. 

В ходе выездной проверки совместно со специалистами отделения надзорной деятельности и профилактической работы Центрального района ОНД и ПР управления по г. Сочи выявлены нарушения требований пожарной безопасности в деятельности бизнес центра «Атриум», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>

Согласно акту начальника ОНД и ПР Центрального района ОНД и ПР управления по г.Сочи ФИО2 № от 11.04.2018 г. выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ответчиками допущены нарушения Технического регламента «О требованиях пожарной безопасности», утвержденного Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ, Свода правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 171, а также Правил «Противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012, устанавливающих требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. 

В соответствии со ст. ст. 209-210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом реализация прав собственником не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ч. 1 ст. 38 указанного Федерального закона ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

На основании ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Судом установлено, что результате проведенной прокуратурой Центрального района проверки, выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, допущенные ответчиками при эксплуатации бизнес центра «Атриум», расположенного по 

<

адрес> которые допускают нарушения прав неопределенного круга на безопасный отдых.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права называет пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом изложенных правовых норм, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района г.Сочи к ФИО3 С.чу, ФИО1, ООО «Атриум» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в области пожарной безопасности - удовлетворить. 

Обязать ООО «Атриум» устранить выявленные нарушения федерального законодательства в области пожарной безопасности, в принадлежащих обществу помещениях и здании, указанные в акте начальника ОНД и ПР Центрального района ОНД и ПР управления по городу Сочи ФИО2 № от 11.04.2018.

Обязать ФИО3 ча устранить выявленные нарушения федерального законодательства в области пожарной безопасности, в принадлежащих ему зданиях и помещениях, указанные в акте начальника ОНД и ПР Центрального района ОНД и ПР управления по городу Сочи ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ФИО1 устранить выявленные нарушения федерального законодательства в области пожарной безопасности, в принадлежащих ей помещениях, указанные в акте начальника ОНД и ПР Центрального района ОНД и ПР управления по городу Сочи ФИО2 № от 11.04.2018. 

Запретить юридическому лицу - ООО «Атриум», ФИО3 С.чу, ФИО1, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию зданий и помещений бизнес центра «Атриум» расположенного по 

<

адрес>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи. 

Мотивированное решение составлено судом 25.05.2018 г.

Председательствующий судья