Дело № 1-220/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 02 июня 2021 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гладышева Н.А., 

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.03.2015 Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 28.05.2015, по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 27.07.2016 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) Дата не позднее 07 часов 00 минут у ФИО2, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер Адрес края от Дата, вступившего в законную силу Дата, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Дата не позднее 07 часов 00 минут ФИО2 умышленно стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по Адрес. 

Дата около 07 часов 00 минут у здания Номера по Адрес в Адрес сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения, о чем Дата около 07 часов 14 минут сотрудником ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, Дата около 07 часов 30 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес, припаркованном у здания Адрес, посредством технического средства измерения - алкотектора 

<

данные изъяты> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 в пробе выдыхаемого воздуха не обнаружены пары алкоголя, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Затем, Дата в 07 часов 30 минут ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний дал свое согласие, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поставил соответствующую метку. В медицинском учреждении по адресу: Адрес, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 26 минут Дата ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по окончанию которого в 08 часов 26 минут Дата у ФИО2 

<

данные изъяты> было установлено состояние наркотического опьянения, а именно было обнаружено наличие наркотического средства «Хинолин-8-ил1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилат)».

2) Кроме того, Дата не позднее 11 часов 30 минут у ФИО2, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер Адрес края от Дата, вступившего в законную силу Дата, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Дата не позднее 11 часов 30 минут ФИО2 умышленно стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по Адрес. 

Дата около 11 часов 30 минут у Адрес в Адрес сотрудниками ДПС ОВДПС ОМВД России по Адрес остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО2, после чего ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения, о чем Дата около 11 часов 40 минут сотрудником ДПС ОВДПС ОМВД России по Адрес составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, Дата около 11 часов 56 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОВДПС ОМВД России по Адрес, припаркованном у Адрес в Адрес, посредством технического средства измерения - алкотектора 

<

данные изъяты> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 в пробе выдыхаемого воздуха не обнаружены пары алкоголя, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Затем, Дата в 12 часов 05 минут ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний дал свое согласие, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поставил соответствующую метку. В медицинском учреждении по адресу: Адрес, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут Дата ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения по окончанию которого в 12 часов 45 минут Дата у ФИО2 

<

данные изъяты> было установлено состояние наркотического опьянения, а именно было обнаружено наличие наркотических средств: «Хинолин-8-ил1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилат)»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты производное метиловый эфир-3-метил-2-[1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты»; «1-(5-флюропентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты (1-карбомоил-2, 2-диметилпропил)-амид производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо»; «Метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН)».

3) Кроме того, Дата не позднее 20 часов 35 минут у ФИО2, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер Адрес края от Дата, вступившего в законную силу Дата, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Дата не позднее 20 часов 35 минут ФИО2 умышленно стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по Адрес. 

Дата около 20 часов 35 минут у Адрес в Адрес сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения, о чем Дата около 20 часов 40 минут сотрудником ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, Дата около 20 часов 56 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес, припаркованном у Адрес в Адрес, посредством технического средства измерения - алкотектора 

<

данные изъяты> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 в пробе выдыхаемого воздуха не обнаружены пары алкоголя, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Затем, Дата в 20 часов 57 минут ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний дал свое согласие, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поставил соответствующую метку. В медицинском учреждении по адресу: Адрес, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 03 минут Дата ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения по окончанию которого в 22 часа 03 минуты Дата у ФИО2 

<

данные изъяты> было установлено состояние наркотического опьянения, а именно было обнаружено наличие наркотических средств: «Хинолин-8-ил1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилат)»; «1-(5-флюропентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты (1-карбомоил-2, 2-диметилпропил)-амид производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо»; «Метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН)».

Таким образом, своими действиями ФИО2 по всем трем преступлениям, привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защиты следует, что вину он признал полностью, пояснил, что Дата по постановлению Мирового судьи судебного участка Номер, Адрес он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение он получил Дата. У его брата Х. имеется в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которым он. разрешал ему пользоваться, автомобиль всегда припаркован во дворе дома по месту проживания его брата. Дата он нашел на улице сверток, завернутый в синюю изоленту, в нем находилось наркотическое средство. В этот же день дома он покурил наркотик. Дата он находился у себя дома по адресу: Адрес совместно с братом Х. Около 06 часов 45 минут, они вышли на улицу, и он с согласия брата сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты> завел автомобиль и направился в сторону Адрес, около здания Номер он увидел впереди себя автомобиль ДПС, сотрудник махнул ему жезлом остановиться. Он остановился с краю дороги у здания Адрес. После этого, сотрудник ДПС подошел к нему, представился, попросил у него документы, он предоставил сотруднику ДПС документы на автомобиль. Сотрудник спросил, употреблял ли он спиртное, он ответил нет. Сотрудник попросил его пройти к ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В служебном автомобиле, сотрудники полиции с использованием видеофиксации разъяснили ему права и обязанности, был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> так как у них были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора, он согласился. В 07 часов 30 минут Дата он прошел освидетельствование посредством алкотектора, состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. Сотрудник составил акт. Дата в 07 часов 30 минут сотрудниками был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего на служебном автомобиле они проследовали в медицинское учреждение по адресу: Адрес, где он прошел освидетельствование посредством технического прибора и сдачи анализов. Было выявлено, что он употреблял наркотические средства, с чем он согласился. Дата он находился у себя на рабочем месте в здании по адресу: Адрес. Около 11 часов 30 минут, он со своим братом поехали в магазин, он сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. Номер с согласия брата, они двигались по Адрес, когда он увидел, что за ним двигается автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками, которые с помощью громкоговорителя потребовали у него остановиться. Он остановился, припарковал свой автомобиль у Адрес. Сотрудник ДПС представился, попросили у него документы, он передал документы на автомобиль. Сотрудник спросил, употреблял ли он спиртное, он ответил, что нет. Затем сотрудник при двух понятых в 11 часов 30 минут отстранил его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора, он согласился, в результате освидетельствования у него не было установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт. Дата в 12 часов 00 минут сотрудниками был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. На служебном автомобиле они проследовали в медицинское учреждение по адресу: Адрес, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения посредством технического прибора и сдачи анализов. Было установлено, что он употреблял наркотические средства, с чем он согласился. Дата около 20 часов 00 минут он вышел из своей квартиры по адресу: Адрес, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и поехал по своим делам, в сторону Адрес. Он увидел, что за ним двигается автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками, с помощью громкоговорителя они потребовали остановить автомобиль. Он припарковал автомобиль у Адрес. Сотрудник ДПС подошел к нему, представился, попросил у него документы, он предоставил ему документы на автомобиль. Сотрудник задал ему вопрос, употреблял ли он спиртное, он ответил нет. Затем сотрудник попросил его выйти из автомобиля и пройти к ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В служебном автомобиле сотрудники полиции с использованием видеофиксации разъяснили ему права и обязанности и, так как у сотрудников были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, они предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора, он согласился, в результате освидетельствования у него не было установлено алкогольное опьянения. Сотрудник составил акт освидетельствования. В связи с этим Дата в 20 часов 57 минут сотрудниками был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. После чего на служебном автомобиле он проследовал в медицинское учреждение по адресу: Адрес, где прошел освидетельствование посредством технического прибора и сдачи анализов. По окончании было выявлено, что он употреблял наркотические средства, с чем он согласился. (т. 1 л.д. 63-70).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, пояснил, что мог употреблять в указанные дни наркотические средства.

Вина подсудимого Х. подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению от Дата:

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он проходит службу в ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес. Дата он совместно с инспектором В. находился на маршруте патрулирования и около 07 часов 00 минут на Адрес, остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Дата года рождения. Когда он подошел и представился, попросив документы у водителя, у которого имелись признаки опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим он пригласил ФИО2 в служебный автомобиль, где Дата в 07 часов при помощи видео фиксации, без участия понятых ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> о чем был составлен соответствующий протокол. В данном протоколе ФИО2 после ознакомления расписался. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим инспектор В. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО2 согласилдся. После чего, они приехали на служебном автомобиле в медицинское учреждение по адресу: Адрес, где ФИО2 в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 26 минут Дата было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения по окончанию которого в 08 часов 26 минут Дата у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акту Номер медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В последствии, по базам 

<

данные изъяты>, было установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка Номер Адрес края от Дата был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях ФИО2 содержались признаки состава преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт. 

(т. 1 л.д. 37-40).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля А. (т.1 л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что в Дата он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинам гос.рег.знака 

<

данные изъяты>, который находился у него в собственности до Дата, на учет он его не ставил. В конце ноября 2020 года данный автомобиль попал в ДТП, в результате чего был продан другому лицу. Дата он находился по адресу: Адрес50 совместно со своим братом ФИО2, к которому он приехал с ночевкой, автомобиль он припарковал во дворе дома. Около 06 часов 45 минут, они вышли на улицу и ФИО2 сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> они поехали в сторону Адрес, затем брат его высадил. Позднее в этот же день ФИО2 ему сообщил, что был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: Адрес

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что она работает в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Адрес, является заведующей химико-токсилогической лабораторией. Дата сотрудниками полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен гр. ФИО2 У ФИО2 был взят анализ мочи, время проведения медицинского освидетельствования Дата в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 26 минут. По результату освидетельствования, в биологическом объекте ФИО2 был обнаружен синтетический каннабиноид. Период выведения данного наркотического средства составляет от 12 до 24 часов из организма. (т. 1 л.д. 49-53).

Протоколом Адрес об отстранении от управления транспортным средством от Дата у здания по адресу: Адрес, ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> с пластинами гос.рег.знака 

<

данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 22).

Актом Адрес освидетельствования на состояние опьянения от Дата, согласно которого у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, чеком к нему. (т. 1 л.д. 23, 24).

Протоколом Адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата в 07 часов 30 минут ФИО2 (т. 1 л.д. 26).

Актом Номер медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата, согласно которому Дата в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 26 минут ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в биологическом объекте ФИО2 обнаружено содержание наркотического средства, установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 27).

Протоколом проверки показаний на месте от Дата подозреваемого ФИО2, который указал на место, расположенное по адресу: Адрес, где Дата он был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес в 07 часов 00 минут за управлением автомобилем. (т. 1 л.д. 72-79).

Протоколом осмотра документов и просмотра видеозаписи от Дата с участием подозреваемого ФИО2, когда была осмотрена видеозапись от Дата с видеорегистратора, расположенного в служебном автомобиле, записанная на CD-диск Номер.

(т. 1 л.д. 80-83).

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Адрес края от Дата, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата. (т. 1 л.д. 192).

По преступлению от Дата:

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Адрес. Дата он совместно с инспектором лейтенантом полиции Д. двигались по маршруту патрулирования, и около 11 часов 30 минут остановили автомобиль, марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 у Адрес. У ФИО2 имелись признаки опьянения, так как у него было замечено резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль, ему были разъяснены права и порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. В служебном автомобиле, Дата в 11 часов 30 минут в присутствии двух понятых ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> чем он составил протокол, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора, на что тот согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено, он составил акт освидетельствования. Так как у ФИО2 присутствовали признаки опьянения, то в 12 часов 00 минут Дата он составил протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. После чего, они проследовали на служебном автомобиле в медицинское учреждение по адресу: Адрес, где ФИО2 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут Дата было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по окончанию которого у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акту Номер медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата в биологических объектах обнаружены наркотические средства. 

(т. 1 л.д. 112-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что Дата около 11 часов 30 минут на Адрес его остановил сотрудник ГИБДД, представился и пригласил его поучаствовать в качестве понятого, так как сотрудниками был задержан водитель с признаками опьянения, он согласился. У служебного автомобиля в его присутствии и присутствии другого понятого водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО2 отстранили от управления автомобилем, так как тот Дата около 11 часов 30 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, был составлен протокол об отстранении, все расписались в протоколе. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора, тот согласился. ФИО2 прошел освидетельствование, у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, в котором все расписались, ФИО2 собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. ФИО2 во время составления документов вел себя немного неадекватно, размахивал руками. (т. 1 л.д. 107-109).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б. (т. 1 л.д. 115-119).

Оглашенными показаниями свидетеля Х., изложенными выше. 

(т. 1 л.д. 43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что Дата сотрудниками полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен гр. ФИО2. У ФИО2 был взят анализ мочи, время проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дата в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут. По результатам освидетельствования в биологическом объекте ФИО2 было обнаружено наркотическое средство: 1 растительный каннабиноид и 3 синтетических каннабиноида. Период выведения из организма синтетических каннабиноидов составляет 12-24 часа. Растительный каннабиноид: «Метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН)». Период выведения данного растительного каннабиноида из организма составляет до 3-х суток, так как он накапливается в жировой ткани и постепенно выводится из организма. 

(т. 1 л.д. 49-53).

Протоколом Адрес об отстранении от управления транспортным средством от Дата ФИО2 у дома по адресу: Адрес от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака Номер. (т. 1 л.д. 91).

Актом Адрес от Дата, согласно которого у ФИО2 в пробе выдыхаемого воздуха пары алкоголя не обнаружены, не установлено состояние алкогольного опьянения, и чеком алкотектора 

<

данные изъяты> от Дата к нему. 

(т. 1 л.д. 92, 93).

Протоколом Адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата в 12 часов 05 минут ФИО2. (т. 1 л.д. 96).

Актом Номер медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут у ФИО2 в биологическом объекте обнаружено наркотическое средство, установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 97, 98).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место, расположенное по адресу: Адрес, где он Дата был остановлен сотрудниками ДПС ОВДПС ОМВД России по Адрес в 11 часов 30 минут. (т. 1 л.д. 72-75).

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Адрес края от Дата в отношении ФИО2, изложенным выше. (т. 1 л.д. 192).

3) По преступлению от Дата:

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что он проходит службу в ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес. Дата он совместно с инспектором Д. находились на маршруте патрулирования, когда около 20 часов 35 минут на Адрес, остановили автомобиль, марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, так как у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. После этого ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль, Дата в 20 часов 35 минут при помощи видео фиксации был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> о чем им был составлен протокол, в котором ФИО2 расписался. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора, тот согласился. По результатам освидетельствования не было установлено состояние алкогольного опьянения. В 20 часов 57 минут Дата он составил протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. После чего, они проследовали на служебном автомобиле в медицинское учреждение по адресу: Адрес, где ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по окончанию которого в 22 часа 03 минуты Дата у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 145-147).

Оглашенными показаниями свидетеля Х., изложенными выше. 

(т. 1 л.д. 43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что Дата сотрудниками полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен гр. ФИО2, у которого был взят анализ мочи, время проведения медицинского освидетельствования с 21 часа 45 минут до 22 часов 03 минут. По результатам освидетельствования в биологическом объекте ФИО2 было обнаружено 1 растительный каннабиноид и 2 синтетических каннабиноида. Период выведения из организма данных синтетических каннабиноидов от 12 до 24 часов. Исходя из того, что период выведения из организма синтетических каннабиноидов составляет от 12 до 24 часов, а ФИО2 проходил медицинские освидетельствования на состояние опьянения Дата в период с 12:35 до 12:45 и Дата в период с 21:45 до 22:03, то период между вышеуказанными освидетельствованиями превышает 24 часа, соответственно без повторного употребления синтетических каннабиноидов они бы не были бы обнаружены у ФИО2 Дата. (т. 1 л.д. 49-53).

Протоколом Адрес об отстранении от управления транспортным средством от Дата ФИО2 у дома по адресу: Адрес, автомобилем марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> регион. (т. 1 л.д. 129).

Актом Адрес от Дата, согласно которого у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, и чеком алкотектора 

<

данные изъяты> от Дата к нему. (т. 1 л.д. 130, 131).

Протоколом Адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата в 20 часов 57 минут ФИО2 (т. 1 л.д. 133).

Актом Номер медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата, которым в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 03 минут ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в биологическом объекте ФИО2 обнаружено содержание наркотического средства, установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 134, 135).

Протоколом проверки показаний на месте от Дата., согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место, расположенное по адресу: Адрес, где Дата он был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес в 20 часов 35 минут. (т. 1 л.д. 72-75).

Протоколом осмотра документов (видеозаписи) от Дата, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена видеозапись от Дата с видеорегистратора, расположенного в служебном автомобиле, записанная на CD-диск Номер который был упакован в бумажный пакет Номер. (л.д. 80-82 т.1)

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Адрес края от Дата в отношении ФИО2, изложенным выше. (т. 1 л.д. 192).

Суд, исследовав доказательства, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по всем трем преступлениям по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО2 вину признал полностью.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого в ходе дознания, поскольку они являются обстоятельными и подробными, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, и также признанными достоверными. 

Все протоколы и акты были составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, нарушений порядка освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения не установлено.

Суд считает, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии, это следует из его поведения во время совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у 

<

данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 242-243).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 по всем трем преступлениям полное признание вины, раскаяние, объяснения и признательные показания ФИО2 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, относящихся к категории небольшой тяжести, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что преступления совершены им в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по трем преступлениям по ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание:

по 264.1 УК РФ (по преступлению от Дата) – 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. 

по 264.1 УК РФ (по преступлению от Дата) – 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. 

по 264.1 УК РФ (по преступлению от Дата) – 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные пакеты с CD-диском Номер с видеозаписью от Дата с видеорегистратора служебного автомобиля и с CD-диском Номер с видеозаписью от Дата с видеорегистратора служебного автомобиля, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий И.И. Донова