Дело № 2-466/2019

22RS0032-01-2019-000657-04 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 ноября 2019 г. г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Чехлатых Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Ремовский завод железобетонных изделий Локтевского района Алтайского края» по договору на передачу жилого дома (квартиры) усадебного типа в собственность граждан была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Собственниками данной квартиры в равных долях выступили следующие члены семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умерла жена ФИО5.

После смерти членов семьи открылось наследство в виде 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая тот факт, что завещаний на случай своей смерти наследодатели ФИО6 и ФИО5 не оставляли, то все это имущество было принято наследниками первой очереди по закону ФИО1, который является истцом по делу, одним из способов принятия наследства предусмотренным п.2 ст. 1153 ГК РФ.

У наследодателя ФИО6 имеется наследник - дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> жизни брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. У наследодателя ФИО5 осталась дочь ФИО3, которая на наследство в виде 1/5 доли квартиры не претендует.

В территориальном нотариальном органе вопрос о наследственных правоотношениях по 2/5 доли квартиры в досудебном порядке разрешить не представилось возможным, по причине пропуска установленного шестимесячного срока принятия наследства по закону ответчиком.

В сложившейся ситуации за разрешением вопроса о праве собственности на 2/5 доли квартиры в порядке наследования, в территориальном нотариальном органе истцам было предложено обратиться в суд.

Полагает, что право собственности наследодателей ФИО6 и ФИО5 на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бесспорно, что подтверждается договором на передачу жилого дома (квартиры) усадебного типа в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками которых являются наследодатели ФИО6 и ФИО5

Фактически истец ФИО1 принял наследство в виде 2/5 долей указанной квартиры от сына ФИО6 и жены ФИО5, приняв его способом, предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ.

Право же на наследование наследственного имущества, открывшегося после смерти сына ФИО6 и жены ФИО5 наследником ФИО1 основано на законе.

Завещания на случай своей смерти наследодатели ФИО6 и ФИО5 не оставляли. Наследник ФИО1 является наследником первой очереди по закону. Наследник ФИО1 проживает вместе с матерью ФИО2 в указанной квартире и несёт бремя содержания наследства в виде 2/5 доли квартиры, оплачивает коммунальные услуги и проводит ремонтные работы для благоприятного проживания в жилом помещении.

Полагает, что в данном случае право собственности на выше указанную 2/5 долю квартиры наследник приобрел как наследник первой очереди по закону, по выше изложенным основаниям.

Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Х.Б-

<

адрес> Волгоградской обрасти, право собственности на 2/5 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО7 не возражали об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание третьи лица нотариус Локтевского нотариального округа, представитель администрации Ремовского сельсовета Локтевского района не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации Локтевского района Алтайского края в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с представленной суду копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. В качестве её приобретателей указаны ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО8.

Согласно свидетельства о регистрации брака ФИО1 является мужем ФИО5

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 в графе отец указан ФИО1

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отцец указан ФИО6, в графе мать указана ФИО10.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о расторжении брака №

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 в графе отец указан ФИО1

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО12 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО16».

Таким образом, ФИО1, является наследником первой очереди после смерти ФИО5 и ФИО6, однако в установленный законом срок за принятием наследства не обращался. 

ФИО7 является наследником первой очереди после смерти ФИО6, однако в установленный законом срок за принятием наследства не обращалась, не возражает об удовлетворении исковых требований ФИО1

ФИО13 является наследником первой очереди после смерти ФИО6, однако в установленный законом срок за принятием наследства не обращалась, не возражает об удовлетворении исковых требований ФИО1

Суд полагает установленным в судебном заседании, обстоятельство передачи квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в долевую собственность по 1/5 доле в установленном законом порядке. Данная сделка прошла регистрацию в администрации Ремовского сельсовета 

<

адрес>, что было необходимо для регистрации данных сделок на момент ее заключения.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведений представленных нотариусом Локтевского района после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Локтевского района наследственные дела не заводились.

Суд полагает установленным в судебном заседании, подтверждённым письменными доказательствами, факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, ФИО5 путем фактического принятия наследственного имущества в виде 2/5 доли квартиры, вступления в управление им, постоянным проживанием в квартире, оплатой коммунальных услуг, что подтверждается представленными письменными материалами дела. Учитывая, что истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО5, ФИО6, а остальные наследники не возражают признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли, то при указанных обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Х.Б-

<

адрес> Волгоградской обрасти, право собственности на 2/5 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С. Фуртова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.