№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 20 марта 2025 года 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре А.С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении К.М.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ К.М.О., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, К.М.О. подала на него жалобу и считает, что мировым судьей принято необоснованное решение и просит его отменить. 

Суд, выслушав доводы К.М.О., изложенные в её жалобе, проверив материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в 00 часов 01 минуту К.М.О., проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ей по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, мировым судьей на основании материалов дела действиям К.М.О. дана правильная квалификация, вывод суда о совершении ей правонарушения обоснован. 

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, суду не представила, а потому суд считает доказанным совершение К.М.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, которые могут быть основанием для отмены постановления, а также не имеется других оснований для его отмены, жалоба К.М.О., подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении К.М.О. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>).

Судья М.М. Милушов