ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М.В., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2017 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в январе 2014 г. истец продал свою недвижимость- две квартиры и бокс, продажей недвижимости занимался сын - ответчик по делу. Он уговорил истца все продать и купить дом в 

<

адрес> и жить с ним и его семьей вместе, но совместное проживание стало невыносимым. ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик ФИО3 взял у истца в долг деньги в сумме 7 500 000 руб., которые обязуется вернуть после продажи дома по адресу: 

<

адрес>. Из - за невозможного совместного проживания истец просил сына, чтобы он вернул долг, и истец смог приобрести отдельное жилье. Но оказалось, что продавать дом ответчик не собирается. Кроме того, истцу нужны деньги на лечение, он перенес два инфаркта, является инвалидом второй группы.

Истец просил взыскать с ФИО3 долг в сумме 7 500 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>122, просил передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, по его месту жительства. 

Истец и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в Сысертский районный суд с иском, истец исходил из места регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>.

Из справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по учетам отдела не значится. 

Направленная ответчику корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, судом установлено, что ответчик преимущественно проживает в г. Екатеринбург. Доказательств того, что ответчик постоянно проживает на территории Сысертского района, суду не представлено. В судебном заседании стороной истца не оспаривалось того обстоятельства, что ответчик проживает в г.Екатеринбурге.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено до рассмотрения дела по существу, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно, в данном случае оно подлежит передаче в Чкаловский районный суд 

<

адрес>, поскольку в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, более того, нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №40817810604900317040 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд Свердловской области по адресу: 620000 

<

...>), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Торичная М.В.