Дело №RS0№-71 (1-321/2023) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.07.2023 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Милициной Е.Е.,

защитника – адвоката Гранько С.В. (по соглашению), 

подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово Красноярского края от 10.07.2020, вступившим в законную силу 04.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию - административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами наступило с 14.08.2020 в связи с тем, что ФИО1 сдал своё водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД 14.08.2020. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью 16.08.2022. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 16.08.2023. 

03.05.2023 около 17 часов 07 минут ФИО1, заведомо зная о том, что он на основании указанного постановления мирового судьи от 10.07.2020, вступившим в законную силу 04.08.2020, является привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ssang Yong Actyon Sports» (Ссан Йонг Актион Спортс), государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по ул. Школьная в г. Назарово Красноярского края. 03.05.2023 в 17 часов 07 минут возле 

<

...> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

...>, где прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул прибор «Alcotester 6810», показания прибора составили 0, 92 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен. После чего ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение КГБУЗ «Назаровская РБ». В нарушение требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Б. 03.05.2023 в 18 часов 33 минуты отказался проехать в наркологическое отделение КГБУЗ «Назаровской РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование состояние опьянения», тем самым признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения. 

По рассматриваемому уголовному делу дознание проведено в сокращённой форме. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 2267 УПК РФ заявлял о том, что признаёт свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, указав, что последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, желал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый заявил о том, что не согласен с обвинением, поскольку административный штраф был им оплачен не 16.08.2022,а раннее – в 2020 году и на момент совершения инкриминируемых ему действий уже не считался привлечённым к административной ответственности, следовательно, состав преступления в его действиях отсутствует. Согласился на производство дознания в сокращённой форме, поскольку не понимал значения своего согласия, а дознавателю сообщал об уплате штрафа в 2020 году. 

Защитник просил прекратить особый порядок судебного разбирательства в отношении ФИО1, дознание по уголовному делу которого производилось в сокращённой форме, возвратить уголовное дело для производства дознания в общем порядке.

Принимая во внимание позицию стороны защиты, государственный обвинитель не возражала против прекращения дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и о возвращении Назаровскому межрайонному прокурору уголовного дела в отношении ФИО1 для последующей передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст. 2269 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку сторона защиты возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело следует возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.256,2269 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возвратить Назаровскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Л.В. Афанасьев