Уголовное дело № 1-171/2021(12001500012000014) 

поступило в суд 08.02.2021 года

54RS0030-01-2021-000775-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 марта 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б., 

с участием 

государственного обвинителя Дортман А.Н.,

адвоката Першакова Д.В., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя на праве собственности технически исправным автомобилем марки №...), регистрационный знак №... регион, в условиях светлого времени суток, с включенным ближнем светом фар, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, с пассажиром ФИО1, сидящим на переднем пассажирском сидении, пристегнутым ремнем безопасности, со скоростью около 70 км/ч, двигался со стороны 

<

адрес> г.Новосибирска в сторону 

<

адрес> г.Новосибирска по автомобильной дороге межмуниципального значения ... «

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В пути следования, в указанные выше дату и время, водитель ФИО2, двигаясь со стороны 

<

адрес> г.Новосибирска в сторону 

<

адрес> г.Новосибирска по автомобильной дороге межмуниципального значения №... «

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушил пункты 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации (РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №..., с изменениями и дополнениями на 2020 год, (далее по тексту «Правил дорожного движения РФ»), не проявил должной внимательности и предусмотрительности, создавая опасность для движения, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не меняя скоростной режим и не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «...», регистрационный знак №... регион, под управлением водителя ФИО, на своей полосе движения на 4 км + 870 метров автомобильной дороги межмуниципального значения №... «

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и в 1,2 метрах от правого края проезжей части по направлению движения транспорта со стороны 

<

адрес> г.Новосибирска в сторону 

<

адрес> г.Новосибирска, передней частью автомобиля марки ... ... регистрационный знак №... совершил столкновение с задней частью автомобиля марки «...», регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО, двигающимся со скоростью около 50 км/ч впереди в попутном направлении по своей полосе движения.

В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности пассажир автомобиля марки «...), регистрационный знак №... регион ФИО1 получил, согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети с переходом на диафиз со смещением отломков, гематома в проекции перелома; дисторсия шейного отдела позвоночника (дефанс мышц в шейном отделе позвоночника); гемартроз левого коленного сустава. Данные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось умышленное нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ:

п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.10: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,...

п. 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствия - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку подсудимый, принес извинения, претензий он не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, подсудимого и защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, принес извинения и загладил причиненный вред, потерпевший претензий к ФИО2 не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело 1-171/2021(№...) в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ...» - оставить в распоряжение ФИО2; автомобиль №... - оставить в распоряжение ФИО

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:/подпись/