Мировой судья Абдулов И.Я. Дело № 12-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2017 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 02 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 2 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В.Ф.Ф., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что было изнасилование и избиение.

В судебном заседании В.Ф.Ф. просила жалобу удовлетворить по изложенным доводам, постановление мирового судьи отменить.

ФИО2 и его защитник Юнусов А.А. просили в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> из-за сложившихся личных неприязненных отношений во время конфликта нанес несколько ударов в область 

<

данные изъяты> В.Ф.Ф. кулаком, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО2 в нанесении побоев В.Ф.Ф. не подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку свидетель В.И.Ф., непосредственно находившаяся в тот день вместе с В.Ф.Ф. в доме у ФИО2, пояснила, что «каких-либо посторонних звуков она не слышала, утром они встали, сварили пельмени, каких-либо телесных повреждений на теле и лице В.Ф.Ф. не было, они поели, опохмелились, когда кушали, шутили и смеялись».

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В решении мирового судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения и для переоценки доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы заявителя В.Ф.Ф. отклоняются, поскольку достоверно ничем не подтверждены.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких либо оснований, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от 02.06.2017 г. по делу не имеется, суд находит жалобу неподлежащей удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 2 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу В.Ф.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья п/п ФИО1