Дело № 1-328/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 октября 2017 года ст. Ессентукская 

Предгорного районного суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинения – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего не полное средне образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 принес извинения, возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с примирением сторон просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела и просил его удовлетворить.

Защитник – адвокат ФИО3 поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон. 

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО1, последний полностью загладил материальный ущерб, причиненный преступлением, извинился, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует его заявление.

Данное ходатайство заявлено потерпевшим Потерпевший №1 добровольно. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом детства, вину признал, в содеянном полностью раскаялся.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов