Дело №2-1087/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19.10.2017 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерно обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размер 206879,33 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением истца ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя Г. который является виновным в совершении данного происшествия. дд.мм.гггг истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. дд.мм.гггг ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку истцом не представлен документ подтверждающий право собственности на транспортное средство. дд.мм.гггг истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. После получения претензии ответчик признал заявленное событие страховым случаем и дд.мм.гггг выплатил страховое возмещение в размере 118216,76 руб.. Кроме того ответчик возместил расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.. В связи с тем, что страховщик не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 206879,33 руб.. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который им оценен в 20000 руб..

В судебное заседание истце ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласна, представив возражения. В случае удовлетворения требований истца просит снизить размере неустойки до 50000 руб., а размер компенсации морального вреда до 500 руб..

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ №.

дд.мм.гггг произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением истца ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя Г. который является виновным в совершении данного происшествия. 

дд.мм.гггг истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

дд.мм.гггг ПАО СК «Росгосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку истцом не представлен документ подтверждающий право собственности на транспортное средство. 

дд.мм.гггг истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, к которой приложил экспертное заключение от дд.мм.гггг, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и договор купли-продажи от дд.мм.гггг, подтверждающий право собственности истца на транспортное средство.

После получения вышеуказанных документов, страховщик признал заявленное событие страховым случаем и дд.мм.гггг выплатил страховое возмещение в размере 118216,76 руб.. Кроме того ответчик возместил расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб.. 

В силу ч.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.25 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные п.1 и п.2 ст.14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

В соответствии с п.4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. 

В силу п.5 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При обращении ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в числе прочих документов, были представлены свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, поврежденного автомобиля, где собственником указав Д. 

Сведения, отраженные в особых отметках ПТС с указанием ФИО и адреса истца не являются доказательством возникновения права собственности на автомобиль.

Согласно пояснений старшего инспектора РЭО ГИББДД МОВД России «Рассказовский» ФИО5, согласно имеющейся в материалах дела копии ПТС, собственником транспортного средства является Д.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно абз.6 п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п.3 ст.405 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 при обращении в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении не были представлены документы, подтверждающие право собственности на транспортное средства, а именно договор купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг, ответчик на законных основаниях отказал в осуществлении страховой выплаты до предоставления такого документа.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы представителя ответчика о том, что страховщик при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению вреда, в течении трех рабочих дней обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих документов. Кроме того, согласно п.4.19 Правил, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации о предоставлении необходимых документов.

С доводами представителя истца суд не может согласиться.

Согласно абз. 5 ч.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

К документам, подтверждающим факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению вреда, договор купли-продажи транспортного средства не относится.

В соответствии с п.4.19 Правил, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

В связи с тем, на момент обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно данных ПТС и СТС, собственником автомобиля Ауди А6 являлся ФИО6, страховой компании запрашивать данные о собственнике транспортного средства не было необходимости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерно обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 24.10.2017 года.

Судья Тришин С.К.