Особый порядок 1-85К/2025 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 12.02.2025 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Абрамовой С.С., потерпевшей ФИО2 №1, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области мировым судьёй судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Снят с учёта в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой исправительных работ на лишение свободы, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области наказание, назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, испытывающего материальные трудности и располагающего информацией о наличии и месте хранения денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих его матери ФИО2 №1, оставленных последней для последующей оплаты установки газового счетчика в данной квартире, возник умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение данных денежных средств. Реализуя свой умысел на кражу, т.е то есть 

<

данные изъяты> хищение данных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилой комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц, имеющих намерение пресечь его преступные действия не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошел к шкафу и похиил из правого кармана халата, висевшего в шкафу, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу, принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья (ВИЧ, гепатит). Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, периодически на него поступают жалобы от родственников и соседей, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом 

<

данные изъяты> ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является потребителем наркотических средств (л.д. 66-128). 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких ПАВ (опиоиды, алкоголь). Синдром зависимости (наркомания) 

<

данные изъяты>). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. Противопоказаний для такого лечения у него нет (л.д. 22-24).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, наличия у него наркотической зависимости, не принятия мер к возмещению ущерба, целей и принципа неотвратимости наказания, его справедливости, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого ФИО1, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 22.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, судом установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом категории преступления, положительных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы как альтернативу, назначенному наказанию в виде лишения свободы без назначения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, социальных связей, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия его в исправительный центр. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы

Назначенное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год 6 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

К месту отбывания наказания, на основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания - в исправительный центр с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева