Копия

УИД: 52RS0006-012-2023-005425-19

Дело №2-3592/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к Ф.Н.Б., И.О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к Ф.Н.Б., И.О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Ф.Н.Б. (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 1 634 900.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору И.О.О. (далее по тексту - Поручитель) заключил(а) с Банком договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства).

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 1 634 900.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном ле, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре е по тексту - График)

Ответчик условия кредитного договора не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 2559093 i 89 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 1149002 рублей 75 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1410091 рубль 14 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2559093 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20995 рублей 47 копеек.

Представитель ответчика И.О.О. по доверенности Б.С.В. в судебном заседании просил отказать в иске, заявил о пропуске срока исковой давности.

На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения стороны, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключение договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ф.Н.Б. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1634900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ответчик И.О.О. заключила с Банком договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений кредитного договора и ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.911 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате процентов. Следовательно, ответчики в силу ст.819, 810, 911 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, пени. Расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства с И.О.О., она обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика Ф.Н.Б. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по договору производится ежемесячно. Срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, пени. Расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком Ф.Н.Б. не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 361, 363, 367, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к основному заемщику Ф.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере. 

Разрешая ходатайство представителя ответчика И.О.О. о сроке исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заочным решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода 14.09.2020 с ответчиков взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485897,25 рублей.

На основании исполнительного листа ФС НОМЕР от 12.01.20214 возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Внесенные в ходе исполнительного производства платежи не свидетельствуют о признании долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в районный суд г.Нижнего Новгорода направлен настоящий иск о взыскании задолженности с ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства

П. 45 Постановления Пленума от 24.12.2020 N 45 также предусмотрено, что если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При этом установленный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не является сроком давности по смыслу главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а определяет срок действия обязательства поручителя.

Поскольку в данном случае кредитор обратился к поручителю с иском до истечения срока действия договора поручительства, то срок исковой давности к поручителю не пропущен.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и договора поручительства Ответчиком И.О.О. в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для применения при разрешении данного спора положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлен общий срок исковой давности в три года, поскольку на дату обращения в суд с данным иском этот срок истец не пропустил.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20995,47 рублей. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 20995,47 рублей, в равных долях, то есть по 10497,94 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк Синара к Ф.Н.Б., И.О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Ф.Н.Б. (паспорт гражданина РФ НОМЕР), И.О.О. (паспорт гражданина РФ НОМЕР) солидарно в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2559093 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20995 рублей 47 копеек (в равных долях).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2024 г.