КОПИЯ

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 24 января 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Шевченко О.Ю., 

при секретаре Султановой Н.М., 

с участием помощника прокурора г.Лангепаса Смирнова Д.В., 

представителя административного истца ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1, представившего доверенность №6 от 18.01.2017, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

...> по административному исковому заявлению ОМВД России к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Лангепасу, обратившись в суд данным административным исковым заявлением, просит продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 20:00 часов вечера до 06:00 часов утра, ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовых обязанностей по месту работы в ночное время суток; 2) четыре раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства для регистрации в соответствии с установленными ОМВД периодичностью и графиком.

В обоснование административный истец указал, что 

<

дата> до 

<

дата> на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу по категории: «Лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор» был поставлен ранее судимый за совершение особо тяжких преступлений ФИО2, в отношении которого, по заявлению ОМВД России по г. Лангепасу, решением Лангепасского городского суда от 

<

дата> был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, а также запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время суток; запрещение выезда за пределы муниципального образования, где расположено место его жительства без предварительного уведомления соответствующего ОМВД России; обязательно являться три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным ОМВД периодичностью и графиком. 

Однако, ФИО2, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего на почве бытового пьянства 

<

дата> совершил преступление в отношении своего несовершеннолетнего сына, нанеся тому побои, за что 

<

дата> был осужден мировым судьей судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района ХМАО - Югры по ст. 116 УК РФ, с признанием в его действиях рецидива преступления, к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, условно, с испытательным сроком шесть месяцев.

Кроме того, за период нахождения под административным надзором, то есть менее чем в течение одного года, ФИО2 совершил 20 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения, а также против порядка управления.

По месту жительства ФИО2, характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Срок погашения судимости у ФИО2 после отбытия наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, заканчивается 

<

дата>.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1 поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении данного заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что сотрудники Полиции относятся к нему предвзято, безосновательно задерживают и привлекают к административной ответственности.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора г.Лангепаса Смирнова Д.В., полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, за исключением установления временного ограничения с 20:00 часов вечера, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что решением Лангепасского городского суда от 

<

дата> (л.д.26-28) ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: 1) запрещение посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, а также запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время суток; 4) запрещение выезда за пределы муниципального образования, где расположено место его жительства без предварительного уведомления соответствующего ОМВД России; 5) обязательно являться три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным ОМВД периодичностью и графиком. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения Данное решение вступило в законную силу 

<

дата>. 

С 

<

дата> ФИО2 состоит на профилактическом учете как «Лицо, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями» (л.д.29). 

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Лангепасского городского суда от 

<

дата> за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ к семи годам девяти месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата> данный приговор от 

<

дата> был изменен, действия ФИО2 по ст. 228.1 ч.2 п.«а» УК РФ переквалифицированы на ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание семь лет три месяца лишения свободы со штрафом 25000 рублей (л.д.13-23). ФИО2 из мест лишения свободы был освобожден 

<

дата> по отбытию наказания (л.д.7).

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости у него, учитывая, что он из мест лишения свободы освобожден 

<

дата>, оканчивается 

<

дата>. 

В силу ст.7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За период нахождения ФИО2 под административным надзором он неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения, за что привлекался в административной ответственности, а также нарушил общественный порядок, а именно: 

<

дата>. 

<

дата> (дважды), 

<

дата> по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленного судом административного надзора и административных ограничений, а именно: за нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов (л.д.32, 37, 38, 40); 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.33, 35, 36) и 

<

дата> по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка (л.д.34); 

<

дата> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, посягающего на здоровье (л.д. 39). Постановления вступили в законную силу.

Кроме того, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района ХМАО - Югры от 

<

дата> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком шесть месяцев (л.д. 24-25), которое он совершил в состоянии алкогольного опьянения. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность поднадзорного лица, характеризующегося по месту жительства 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> суд считает, что в силу ст.7 Закона об административном надзоре, в отношении ФИО2 может быть продлен административный надзор, поскольку, находясь под административным надзором, в течение менее года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье населения. 

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных ст.7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости. 

Учитывая, что судимость у ФИО2 погашается 

<

дата>, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая, что ФИО2 как лицо в отношении, которого установлен административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленного ему временного ограничения на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время суток, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений, изменив время с 22:00 часов на 20:00 часов, а также увеличив число явок с 3 раз в месяц до 4 раз в месяц для регистрации в ОМВД, что также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, так как большинство нарушений общественного порядка были совершены им в ночное время.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, в силу закона. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Лангепасу к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по месту жительства и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев и одновременно установить ему дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 20:00 часов вечера до 06:00 часов утра, ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовых обязанностей по месту работы в ночное время суток; 2) четыре раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства для регистрации в соответствии с установленными ОМВД периодичностью и графиком.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Шевченко 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Ю. Шевченко

Секретарь с/з __________________ Н.М. Султанова

« ______» _____________ 2017 года