31RS0024-01-2023-001130-12 № 2-906/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Серых А.А. (по ордеру), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузубенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

08.05.2007 года между НБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120000,0 руб., под 17,5 % годовых, сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке и на условиях установленных договором.

Договором № 

<

данные изъяты> уступки прав требования от 26.12.2018 года, заключенным между ПАО НБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс», последнему передано право требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в том числе с заемщика ФИО1 

ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области 12.12.2019г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, отменен по заявлению должника, определением судьи от 26.12.2019 года.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области 09.12.2022г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, отменен по заявлению должника, определением судьи от 11.01.2023 года.

Дело инициировано иском ООО «Феникс», просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08.05.2007, образовавшуюся за период с 08.09.2009 по 27.12.2018 в размере 103762,63 руб., из которых: 35002,44 руб. – основной долг, 57060,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9600,0 руб. – комиссии, 2100,0руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275,25руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес электронной почты. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в тексте иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, уведомление им получено. Представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых подтвердил факт заключения 08.05.2007 года с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитного договора 

<

***>. Указал, что кредитные обязательства им исполнены, при этом, просил применить к заявленным требованиям последствия истечения срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать, в ином случае уменьшить размер неустойки и штрафных санкций ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Обеспечил участие в деле своего представителя адвоката Серых А.А., который в судебном заседании позицию ответчика, изложенную в письменных возражениях поддержал, просил в иске отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)- (здесь и далее положения параграфа 2 ГК РФ приведены в редакции на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и установлено, что 08.05.2007 года между НБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120000,0 руб., под 17,5 % годовых, комиссией за расчетно-кассовое обслуживание 1 % (ежемесячно в составе очередного платежа), сроком пользования кредитом на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке и на условиях установленных договором, что подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении кредита, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами НБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) по продукту «

<

данные изъяты>» по программе кредитования на неотложные нужды, и ответчиком не оспаривается.

Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства путем их перечисления на банковский расчетный счет заемщика, что подтверждается договором банковского счета от 08.05.2007г., заявлениями на перечисление денежных средств.

По условиям кредитного договора за зачисление ссудных средств на текущий счет взимается комиссия 1900 руб. (единовременно в дату заключения договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами, согласно графика платежей по кредиту. Размер ежемесячного платежа 5509,0 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По условиям кредитного договора, в случае пропуска очередного платежа, допущенного впервые установлена плата 300 руб., 2-й раз подряд – 600 руб., 3-й раз подряд- 1000 руб. 

Договором № 

<

данные изъяты> от 26.12.2018 года, заключенным между ПАО НБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс», последнему уступлены права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в том числе с заемщика ФИО1 

Согласно доводов истца, заемщик уведомлялся о состоявшейся уступке права требования (л.д.28). 

По сведениям истца условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнены, выплата денежных средств по кредитному договору полностью не произведена. Согласно кредитного досье выплата по кредиту заемщиком не производится с сентября 2009 года. 

По информации истца, предпринимались меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, путем направления требования о полном погашении долга (л.д. 29). Мер к добровольному погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств в подтверждение своих доводов о том, что обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08.05.2007 года им исполнены в полном объеме, и кредит погашен, не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08.05.2007, за период с 08.09.2009 по 27.12.2018 в размере 103762,63 руб., из которых: 35002,44 руб. – основной долг, 57060,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9600,0 руб. – комиссии, 2100,0 руб. – штрафы. 

Расчет принимается судом, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, и не доверять ему оснований не имеется.

Доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено и материалы дела не содержат.

12.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08.05.2007, за период с 08.09.2009 по 27.12.2018 в размере 103762,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино от 26.12.2019 года, на основании заявления должника, указанный судебный приказ отменен. 

09.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08.05.2007, за период с 08.09.2009 по 27.12.2018 в размере 103762,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино от 11.01.2023 года, на основании заявления должника, указанный судебный приказ отменен. 

30.06.2023 года ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в Шебекинский районный суд Белгородской области (л.д. 50).

В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд находит заслуживающим внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следуя разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Как установлено, срок пользования кредитом 36 мес. с даты заключения кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 08.05.2007 года.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту заемщиком произведен в сентябре 2009 года. Сведений о том, что после указанной даты осуществлялись платежи по кредиту, не имеется.

Соответственно, в дату очередного согласно графику платежа 08.10.2009 года начинается течение срока исковой давности. 

Таким образом, срок исковой давности для кредитора/истца истек 08.10.2012 года. 

Судебные приказы вынесены мировым судьей 12.12.2019 года, и 09.12.2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности, и в дальнейшем были отменены.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о том, что в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности истек до момента предъявления заявления о вынесении судебного приказа, то указанные выше нормы не могут быть применены к данным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузубенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина 

Мотивированный текст решения составлен 04.10.2023 года.