Шалинский городской суд Дело № 22-К-380/18

судья Зайнетдинова М.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Межидовой Н.А.,

при секретаре Алиевой М.Л., 

с участием прокурора Коптева А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 10 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. 

Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выступление прокурора Коптева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осужденный 23 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Грозного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Постановлением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 10 мая 2018 года в удовлетворении его ходатайства отказано по основаниям, приведенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, за добросовестное отношение к труду и примерное поведения имеет одно поощрение, вину признал, в содеянном раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора 

г. Аргун ФИО2, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, просит оставить их без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст.79 УК России и ст.175 УИК России лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, о чем может свидетельствовать поведение осужденного, подтверждающее его исправление за весь период отбывания наказания.

Согласно закону фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений и положительной характеристики администрации исправительного учреждения, отсутствие действующих взысканий сами по себе не являются основанием к безусловному освобождению осужденного от не отбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Находясь в местах лишения свободы с октября 2017 года, ФИО1 имеет одно поощрение, полученное в ноябре месяце 2017 года, то есть в начале отбывания срока наказания.

С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд апелляционной инстанции находит, что, несмотря на положительную характеристику администрации учреждения и отсутствие взысканий, достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учел все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе осужденного, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для вывода о его исправлении.

При изложенных обстоятельствах постановление суда является законным и оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 10 мая 2018 года об отказе в условно-досрочном освобождении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК России.

Председательствующий

Копия верна: