Дело № 2-2639/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.,

при секретаре Овечкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 30 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО8 и принадлежащего ФИО9 (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была), и автомобиля Хендай Грета государственный регистрационный знак № находившегося под управлением и принадлежащего ФИО1 (гражданская ответственность был застрахована в ЗАО «МАКС»).

ДТП произошло по вине ФИО1, которая скрылась с места ДТП. 

В результате ДТП автомобилю Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО10 и принадлежащего ФИО11 были причинены механические повреждения. 

ФИО12 обратилась к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП АО «МАКС», которое выплатило ей страховое возмещение в размере 51 600 руб. 

АО «МАКС» просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 51 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 748 руб. 

АО «МАКС» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривала. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «МАКС» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 30 октября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО13. и принадлежащего ФИО14 (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была), и автомобиля Хендай Грета государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением и принадлежащего ФИО1 (гражданская ответственность был застрахована в ЗАО «МАКС»).

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ номер №, в соответствии с которым ФИО1 является страхователем и собственником автомобиля Хендай Грета государственный регистрационный знак № и вписана в лица, допущенные к его управлению. 

15 мая 2018 года ЗАО «МАКС» сменило организационно-правовую форму на АО «МАКС». 

ДТП произошло по вине ФИО1, которая скрылась с места ДТП, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года об оставлении места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года, постановлением мирового судьи от 29 ноября 2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

В результате ДТП автомобилю Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО15 и принадлежащего ФИО16. были причинены механические повреждения. 

ФИО17. обратилась к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП АО «МАКС», которое выплатило ей страховое возмещение в размере 51 600 руб., что не оспаривалось ответчиком и подтверждается платежным поручением № № от 27 декабря 2018 года. 

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Таким образом, ФИО1 являлась собственником автомобиля Хендай Грета государственный регистрационный знак № и управляла им на законных основаниях. 

Поэтому, в соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ФИО1, как собственник автомобиля Хендай Грета государственный регистрационный знак № и лицо, управлявшее автомобилем на законных основаниях, и по вине которого был причинен вред владельцу другого автомобиля.

АО «МАКС» выплатило потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 51 600 руб. 

Поскольку, ДТП произошло 30 октября 2018 года, то подпункт «б» пункта 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» будет применяться в редакции, действующей начиная с 26 сентября 2017 года.

Согласно ст. 14.1 названного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1,4,9 ст. 12 Федеральный закон № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Автомобиль Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО18 и принадлежащего ФИО19 был поврежден в результате страхового случая, который произошел с участием двух транспортных средств, однако, ответственность ФИО20 застрахована по договору ОСАГО не была, а потому, ФИО21 обоснованно обратилась с заявлением к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что лицо, управлявшее автомобилем Хендай Грета государственный регистрационный знак № покинуло место ДТП, истец, в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в размере осуществленных страховых выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 53 348 руб. (51 600 руб. (страховая выплата) + 1 748 руб. (госпошлина)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежные средства в размере 53 348 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 28 мая 2019 года.