Уг. дело ... 

ПРИГОВОР

И...1

... 26 февраля 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре ...5,

с участием государственных обвинителей ...6, ...7, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...2,

его защитников – адвоката ...19, представившего удостоверение ..., ордер ... от ..., адвоката ...18, представившего удостоверение ... ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...2, родившегося ... в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...ёжная, 36, ... Республики Бурятия, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с около 02 часов до около 04 часов между ...8 и ...2, находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, произошла ссора, в ходе которой ...8 оскорбил ...2 и нанес ему два удара по лицу. В этот момент у ...2 на почве личной неприязни, возникшей из-за действий ...8, сформировался умысел на причинение смерти последнему. 

Реализуя свой преступный умысел, в то же время, находясь на участке местности возле здания заброшенной котельной, расположенного на расстоянии около 120 метров в северо-западную сторону от дома по ... Республики Бурятия, действуя умышленно, ...3 С.Ш. взял в руку металлическую трубу и нанес ей один удар по голове ...8 

Своими преступными действиями ...3 С.Ш. причинил ...8 закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, обширный линейный перелом свода черепа с переходом на основание черепа, обширное субарахноидальное, подполушарное, стволовое и внутримозговое справа кровоизлияние в головной мозг, посттравматический отек головного мозга, по своим свойствам расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в результате которой спустя непродолжительное время на месте происшествия наступила смерть ...8

Подсудимый ...3 С.Ш. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, суду дал показания о том, что в ночь на ... он употреблял спиртное с ...24-Ж.П., Свидетель №1 и ...8 в Доме культуры ... в связи с проводинами в армию. Во время распития спиртного он, ...27 и ФИО1 поднялись на второй этаж клуба, а ...26 остался в фойе на первом этаже. Примерно в 4 часа утра он спустился на первый этаж, ...8 там уже не было. Он вышел на улицу несколько раз крикнул ...26, после чего ушел домой. Поскольку вместе с ...26 они должны были ехать на призывной пункт, придя домой, он стал звонить ...26. Телефон ...26 был выключен. Об этом он сообщил своей маме, которая позвонила тете ...8 - Свидетель №5 Когда они подъехали к дому ...26 Свидетель №5 сказала, что ...26 домой не вернулся, и попросила его поискать. Он поискал ...26 возле детского садика, гаража и в котельной, но не нашел. После этого он позвонил одноклассникам и сообщил, что не может найти ...26. Затем родственники увезли его в ..., откуда его направили на призывной пункт в .... 

... с призывного пункта ... его доставили в отдел полиции по ..., где двоим оперативным сотрудникам, фамилий которых он не знает, он рассказал, что не причастен к смерти ...8 Сотрудники полиции стали требовать от него признание в убийстве ...8, при этом оказывали на него физическое давление, заковывали в наручники, ставили на растяжку, пакетом перекрывали доступ воздуха. Синяков и ссадин у него не осталось. Вину в причинении смерти ...8 он не признавал, тогда начальник указанного отдела полиции ФИО2 сказал, что не верит его рассказу и дал время подумать. Он настаивал на своем, после чего ФИО2 стал угрожать применением насилия. Испугавшись применения насилия, он решил взять вину на себя и рассказал сотрудникам о том, что когда он спустился на первый этаж клуба, ...26 там не было. ...26 он догнал на улице и предложил проводить до дома, на что ...26 отреагировал агрессивно и ударил его три раза ладонью по лицу. После этого он позвал ...26 поговорить в котельной. ...26 шел первым, а он, находясь сзади, взял с земли трубу и ударил ...26. ... примерно в 7-8 часов утра его забрали сотрудники О МВД РФ по ... и доставили в .... По дороге они заехали в ..., где встретились со следователем ФИО3, с которым они поехали на речку, где недалеко от моста, перейдя через дамбу, он нашел ржавую трубу и сказал, что этой трубой ударил ...26. Трубу возле реки он нашел спонтанно, так один из сотрудников в ... сказал ему о том, что в радиусе 500 м от моста он должен найти какой-то предмет. Затем его доставили в следственный комитет, где он был допрошен следователем ФИО3 с участием адвоката Чернышевой. О том, что он не совершал преступления, что ранее на него оказывалось давление, он при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого никому не говорил, так как был напуган. ... с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он дал аналогичные показания. В ходе проверки показаний на месте следователь ФИО3 изъял трубу. На месте он показал, что труп ...26 остался в котельной, что было снято на видеокамеру. После того, как следователь ФИО3 показал ему, что труп ...26 был обнаружен возле здания котельной и трубы, он, поговорив с адвокатом, сказал следователю, что оговорил себя из-за оказанного на него давления сотрудниками полиции в .... 

На основании ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ...2, данные им в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.

При допросе в качестве подозреваемого ... ...3 показал, что в ночь с 7 на ... он, Свидетель №1, ...24-Ж.П. и ...8 распивали спиртное в доме культуры ..., отмечали проводины. Около 4 часов утра он, Свидетель №1, ...24-Ж.П. поднялись на второй этаж дома культуры, а ...8 остался на первом этаже. По просьбе ...27, после того как они выпили по рюмке водки, он спустился на первый этаж, чтобы принести ...26. ...26 на первом этаже не оказалось. Он вышел на улицу, покричал ...26, после чего побежал сторону его дома. Возле заброшенных гаражей он догнал ...26, предложил проводить до дома, на что ...26 стал оскорблять его нецензурной бранью и ударил два раза ладонью по лицу. Ему это не понравилось, тогда он позвал ...26 в котельную, чтобы поговорить. ...26 согласился. Он пропустил ...26 вперед, сам, находясь сзади, взял железную трубу и ударил ...26 сзади по голове. ...26 упал вперед, признаков жизни он не подавал. Испугавшись, он бросил трубу возле речки и побежал домой. Дома он начал звонить ...26. Телефон ...26 был выключен. Когда они подъехали к дому ...26, он стал имитировать, что его не видел, спросил у Свидетель №5, пришел ли тот домой, после чего сказал, что пойдет его искать. Включив сотовый телефон, он походил по котельной, на выходе из котельной встретил дядю ...26. После этого его забрали мама и дядя. Убивать ...26 он не хотел, хотел его побить. (т.1 л.д.227-231)

В качестве обвиняемого ...3 С.Ш. ... дал более подробные показания, уточнив, что в ночь с 7 на ... он с ...27, ФИО1 и ...26 употреблял спиртное в здании сельского клуба. Около 4 часов ...26 вышел из клуба. Примерно через 10 минут он вышел из клуба, догнал ...26 и предложил проводить его до дома. В ответ на это ...26 оскорбил его и нанес два удара ладошкой по лицу. Обидевшись на оскорбление ...26, он предложил ...26 отойти к зданию котельной, последний согласился. Он пропустил ...26 вперед, а сам, взяв с земли металлическую трубу, держа ее двумя руками, с силой нанес удар по голове ...26, находясь при этом сзади. От удара ...26 упал и не двигался. Он понял, что ...26 умер. Испугавшись, он убежал домой. По дороге он придумал, как отвести от себя подозрение. Находясь дома, он стал звонить на телефон ...26, чтобы создать имитацию поисков, понимая, что через сутки будет находиться на призывном пункте. Таким образом, он хотел избежать ответственности за убийство. Утром он зашел к Свидетель №5 – тете ...26, спросил дома ли ...26, на что она ответила, что дома его нет. Тётя ...26 попросила его помочь в поисках ...26, на что он сказал, что видел, как ночью к ...26 приставали два парня, и он их разнял. После этого он принимал участие в поисках ...26. Для этого пошел к зданию котельной, ...26 лежал на том же месте и в той же позе, в результате этого он понял, что ...26 мертв. Походив несколько минут, он направился в сторону клуба, где встретил дядю ...8, которому сказал, что ...26 не нашел. После этого за ним приехали мама и дядя и увезли в .... Около 7 часов утра он уехал на призывной пункт в .... (т.1 л.д.236-239)

При проверке показаний на месте ... обвиняемый ...3 С.Ш. подтвердил, что нанес удар по голове ...8 металлической трубой, при этом на статисте с использованием макета трубы продемонстрировал, каким образом и в какую область ударил ...8 Также ...3 С.Ш. показал, что после удара ...8 упал, не подавая признаков жизни. Испугавшись, он убежал, трубу, которой ударил ...8, бросил рядом с речкой за дамбой. По указанию ...2 участники проверки показаний на месте направились к месту, где была обнаружена металлическая труба. Вместе с тем, ...3 показал, что удар ...8 он нанес в здании котельной. После возвращения в следственный орган во время составления протокола проверки показаний ...3 пояснил, что оговорил себя, так как на него оказывалось давление сотрудниками полиции в ..., в ходе проверки показаний он все показывал спонтанно. (т.1 л.д.240-246) 

Кроме того, после оглашения показаний ...2, данных им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании были просмотрены видеозаписи допроса ...25 и проверки показаний на месте.

Несмотря на позицию, избранную подсудимым ...2 в судебном заседании, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибший ...8 приходился ей младшим братом. Последний раз она созванивалась вечером .... Со слов брата ей стало известно, что в армию он идет с ...2 Утром ... со слов ее тети ...9 ей стало известно, что брат не вернулся домой и на призывном пункте его нет. Примерно в 17 часов 54 минуты ей позвонила тетя и сообщила, что брата нашли мертвым. Об обстоятельствах смерти брата ей стало известно со слов жителей ..., а также из материалов уголовного дела. 

Согласно показаниям свидетеля ...24-Ж.П. в ночь на ... в доме культуры ... он, Свидетель №1, ...8 и ...3 С.Ш. отмечали проводины ...25, при этом употребляли спиртное. Во время распития спиртного конфликтов между ними не было. Примерно в 2-3 часа ночи все, кроме ...26 поднялись на второй этаж дома культуры. ...26 из клуба ушел. Примерно через 10-15 минут после ...26 ...3 сказал, что пошел в туалет, вышел из клуба и больше не вернулся. Он и ...27, не дождавшись ...25, ушли.

Свидетель Свидетель №4-Д.М. дал показания о том, что ... в 5 часов утра его сестра Свидетель №5 сообщила, что ...8 не вернулся домой, и попросила помочь в его поисках. Подходя к дому сестры, он встретил ...2, с которым ...8 вечером уходил из дома. ...3 сказал, что ...8 дома нет, и что он поищет его в детском саду. В поисках ...8 он направился к заброшенному гаражу, потом пошел к старому зданию котельной. Подойдя к котельной, он услышал, как в котельной ...3 С.Ш. с кем-то разговаривает по телефону. ...3 вышел из котельной и сказал, что ...8 там нет, и предложил поискать его в клубе, где накануне они отмечали проводины. Он поискал ...26 в клубе, после чего вернулся к сестре. Около 16 часов Свидетель №5 сообщила, что возле трубы котельной кого-то обнаружили. Он направился к котельной. ...8 лежал лицом вниз, изо рта у него шла кровь, на затылке было углубление. Следов волочения рядом телом ...8 не было. На месте, где было обнаружено тело ...8, он во время поисков не был. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в первом часу ночи ... ее племянник ...8 вышел погулять с ...2 Ночью ей позвонила мать ...2 и сказала, что подъедут, чтобы увезти ...8 на призывной пункт. Она встала и обнаружила, что ...8 домой не вернулся. Через некоторое время в дом зашел ...3 С.Ш. и сказал, что видел, как на ...8 напали двое парней, а он их разнял. После этого ...3 сказал, что пойдет искать ...8 возле садика. Взгляд у ...2 был взволнованный, обиженный, глаза бегали. Примерно в 8 утра она отправилась на поиски ...8 со своим мужем. Они искали ...8 в клубе, потом пройдя переулок, зашли в котельную, после чего, обойдя котельную, не найдя ...8, направились домой. Возле котельной тела ...26 они не видели. В пятом часу дня ей сообщили о том, что тело ...8 нашли. Она прибыла на место, там уже находился ее брат. ...8 лежал на животе, его правая рука была вытянута вдоль тела. 

После предъявления на обозрение снимков из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.28-29) свидетель Свидетель №5 пояснила, что непосредственно на том месте, где было обнаружено тело ...8, они с мужем во время поисков не были. Когда проходили мимо этого места, они ничего не заметили, так как между тропинкой и тем местом, где был обнаружен ...8, находилась кирпичная перемычка.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ночь с 7 на ... он, ...3, ФИО1 и ...26 в сельском клубе отмечали проводины в армию ...2 и ...8, употребляли спиртное. Первым из клуба ушел ...8 Примерно через 15 минут после ...26, ничего не сказав, из клуба ушел ...3 ФИО4 некоторое время он и ФИО1 вышли из клуба. Примерно в обед он вернулся домой, где мать сообщила ему о том, что ...8 пропал. 

Свидетель Свидетель №3 дала показания о том, что ... ей позвонил глава сельского поселения «Улекчинское» и сообщил об обнаружении трупа ...8 Она пришла к старой котельной. ...8 лежал лицом вниз в луже крови. Тело ...26 было холодным с трупным окоченением. Об обнаружении трупа ...8 она сообщила в полицию. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в качестве места происшествия был осмотрен участок местности с восточной стороны от здания заброшенной котельной, расположенного на расстоянии 120 метров с северо-западной стороны от дома по ... Республики Бурятия. С восточной стороны к зданию котельной прилегает бетонная платформа в виде куба, соединённая со зданием котельной кирпичной кладкой, на платформе установлена труба. В восточном направлении от здания котельной и с южной стороны от платформы был обнаружен труп ...8 При пальпации головы трупа отмечена подвижность костей черепа. На лице трупа имеется обширное пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Выражено трупное окоченение в верхних и нижних конечностях. Трупные пятна расположены на передней поверхности тела. После осмотра труп был направлен на исследование в Закаменское отделение Бюро СМЭ. (т.1 л.д.22-34)

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... смерть ...8 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, обширного линейного перелома свода черепа с переходом на основание черепа, обширного субарахноидального, подполушарного, стволового и внутримозгового справа кровоизлияния в головной мозг с развитием посттравматического отека головного мозга, по своим свойствам расценивающейся, как причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и послужило прямой причиной наступления смерти.

Давность наступления смерти соответствует 1-1,5 суткам на момент исследования трупа в морге.

Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

После получения вышеописанного телесного повреждения потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия в течение непродолжительного промежутка времени пока нарастали явления развития отека головного мозга.

Повреждение - закрытая черепно-мозговая травма могло быть получено в результате не менее 1-го удара твердым тупым предметом. Маловероятно, что потерпевший мог получить вышеописанное телесное повреждение в результате падения с высоты собственного роста.

Смерть ...8 могла наступить после причинения вышеописанного повреждения через непродолжительное время (минуты, зависит от скорости развития отека головного мозга). (т.1 л.д.50-54)

Согласно выводам заключения медико-криминалистической ситуационной экспертизы ... от ..., возможность причинения повреждения – черепно-мозговой травмы потерпевшему ...8, повлекшей смерть последнего, при обстоятельствах, указанных обвиняемым ...2 во время допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, во время проверки показаний на месте, а именно в результате удара по затылочной (теменно-затылочной) области головы потерпевшего металлической трубой - не исключается, так как таковые не противоречат механизму образования данного повреждения. (т.1 л.д.64-66)

Из выводов заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от ... следует, что ...3 С.Ш., как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния ...3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ...3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

По заключению психолога: в плане индивидуально-психологических особенностей у подэкспертного на первый план выступают подростковый вариант гиперстеничной акцентуации, достаточная сформированность волевых, мотивационных и социально-коммуникативных качеств, незначительная тенденция к эмоциональной вовлеченности, повышенной интровертированности, стремление к признанию и самореализации. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не могли оказать существенного влияния на инкриминируемое ему деяние. В момент инкриминируемого деяния подэкспертный не находился в состоянии аффекта. По результатам психологического анализа показаний подэкспертного, изложенных на видеозаписях допроса подозреваемого от ..., проверки показаний на месте от ..., осуществляются в ходе естественного воспроизведения имевших место событий, а не заученного или продиктованного текста. Также на видеозаписи допроса подэкспертного в качестве свидетеля признаков воздействия со стороны третьих лиц не обнаруживается. В поведении и речи подэкспертного на представленных видеозаписях имеются признаки правдивости показаний в виде соответствия вербального и невербального поведения, а также соответствия выявленным индивидуально-психологическим особенностям субъекта. Склонность ко лжи, как устойчивая черта личности, у подэкспертного не диагностируется. (т.1 л.д.115-118)

Указание в вышеуказанном заключении экспертом-психологом об исследовании видеозаписи допроса подэкспертного ...2 в качестве свидетеля, суд расценивает как техническую ошибку. Как видно из материалов дела и приобщенных к нему видеозаписей следственных действий проверка показаний ...2 в статусе свидетеля органом предварительного следствия не проводилась.

Согласно показаниям эксперта-психолога ...10, которая принимала участие в производстве амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ...2, в распоряжении комиссии был представлен компакт-диск с четырьмя фрагментами видеозаписи, которые в полном объеме были проанализированы на предмет естественности говорения, при этом признаков неестественного изложения текста ...25, его заученности, изложения под давлением третьих лиц, установлено не было. В связи с тем, что вопрос правдивости или лживости показаний подэкспертного в компетенцию психолога не входит, она не дала ответ на вопрос о том, в каких именно эпизодах и на основании чего, возможно было определить правдивость либо лживость показаний ...2

Согласно протоколу осмотра предметов от ... была осмотрена изъятая при проверке показаний ...2 металлическая труба, длиной 172 см, диаметром 2,5 см, покрытая ржавчиной, с множественными отверстиями по всей длине. (т.1 л.д.122-124)

После предъявления на обозрение металлической трубы, ...3 пояснил, что именно эта труба была изъята при проверке показаний на месте.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ..., которая была назначена по ходатайству стороны защиты, комиссия экспертов пришла к следующим выводам:

1. Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ... установлено, что каких-либо характерных повреждений для падения тела с большой высоты («…заброшенная котельная представляет собой здание из бетонных плит, высотой около 15 метров … бетонная платформа в виде куба размером 3х3х3м. На платформе в вертикальном направлении установлена труба …» - из протокола осмотра места происшествия от ...) с последующим соударением о твердую поверхность при исследовании трупа гр. ...8 не обнаружено (отсутствие признаков общего сотрясения тела – множественных разрывов внутренних органов, массивных кровоизлияний, переломов костей грудной клетки, позвоночника, таза, верхних и нижних конечностей), также не обнаружены повреждения характерные для падения из положения стоя с последующим соударением об твердую поверхность затылочной областью головы (нет признаков инерционной травмы – очагов ушибов головного мозга на противоположной стороне (лобная область)- зона противоудара).

Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма, состоящая из комплекса наружных и внутренних повреждений (кровоподтек затылочной области, массивное кровоизлияние в кожный лоскут головы в теменно-затылочной области; линейный перелом свода черепа с переходом на основание черепа (затылочная, теменная и лобная кости, задняя черепная ямка, средняя черепная ямка, передняя черепная ямка, «сосцевидное тело» справа); массивное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и подполушарное пространство головного мозга; обширное кровоизлияние в ствол головного мозга; внутримозговое кровоизлияние правого полушария головного мозга) у трупа ...8 образовалась в результате концентрированного удара тупым твердым предметом в теменно-затылочную область головы.

2. Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ... установлено, что каких-либо прижизненных и посмертных повреждений (полосовидные, линейные ссадины и т.д.), характерных для волочения тела, при исследовании трупа гр....8 не выявлено. 

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ...2, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания ...2 данные при допросах в качестве подозреваемого ... и обвиняемого ..., о том, что в ночь на ... между ним и ...8 произошла ссора, в ходе которой ...26 оскорбил ...25 и два раза ударил его по лицу. После этого по предложению ...25 они направились в здание заброшенной котельной. ...26 ...3 пропустил вперед, а сам, находясь сзади, поднял с земли металлическую трубу и нанес ей один удар по голове ...8, отчего последний упал. После этого ...3 С.Ш., полагая, что ...26 умер, так как ...26 не подавал признаков жизни, убежал с места происшествия. Трубу, которой он нанес удар, бросил недалеко от реки. Впоследствии ...3, с целью скрыть совершение преступления, ввел в заблуждение родственников ...26 о том, что видел, как на ...26 напало двое парней, после чего имитировал его поиски. 

Показания ...25 в данной части суд признает достоверными по следующим основаниям. 

Указанные показания подсудимого ...2 в данной части согласуются с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которым у ...26 было обнаружено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая послужила прямой причиной наступления смерти ...8 Основания для признания того, что указанную закрытую черепно-мозговую травму ...26 мог получить при иных обстоятельствах у суда оснований не имеется. Так, согласно выводам заключения ситуационной медико-криминалистической экспертизы ... от 04.12.2017г. возможность причинения черепно-мозговой травмы ...26 в результате удара по затылочной (теменно-затылочной) области головы металлической трубой не исключается. Указанное согласуется с выводами проведенной в ходе судебного следствия комиссионной судебно-медицинской экспертизы каких-либо повреждений на трупе ...8 характерных для получения обнаруженной черепно-мозговой травмы при иных обстоятельствах (при падении с большой высоты, из положения стоя) не обнаружено, а обнаруженная у ...26 черепно-мозговая травма образовалась в результате концентрированного удара тупым твердым предметом в теменно-затылочную область головы.

Решая вопрос о месте совершения преступления, учитывая при этом данные протокола осмотра места происшествия о месте обнаружения трупа ...8 в совокупности с выводами судебно-медицинского эксперта о том, что смерть ...26 после получения повреждения могла наступить через непродолжительное время (минуты), принимая во внимание, характер и степень тяжести причиненной ...26 травмы, которая сопровождалась ушибом головного мозга тяжелой степени, обширным линейным переломом свода черепа с переходом на основание черепа, обширным субарахноидальным, подполушарным, стволовым и внутримозговым кровоизлиянием в головной мозг с развитием посттравматического отека головного мозга, суд приходит к выводу, что удар ...8 ...3 нанес, находясь возле здания котельной, что согласуется с выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы о том, что каких-либо прижизненных и посмертных повреждений характерных для волочения тела при исследовании трупа ...26 выявлено не было. 

Кроме того, показания ...2, положенные в основу обвинительного приговора согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ...24-Ж.П., Свидетель №5, Свидетель №4-М., Свидетель №3, а также с протоколом осмотра места происшествия и осмотра предметов.

С учетом изложенного, версию ...2, выдвинутую им в ходе проверки показаний на месте о том, что удар ...26 он нанес в здании котельной суд признает несостоятельной. Как следует из показаний ...2, которые суд признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, после удара ...8 упал и признаков жизни не подавал. 

Сомневаться в объективности и обоснованности заключений проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, нарушений порядка проведения экспертиз допущено не было.

Для признания показаний ...25, данных им в ходе предварительного следствия, недопустимыми суд оснований не находит. Как видно из содержания протоколов, видеозаписей, исследованных в ходе судебного следствия, допросы ...25, проверка его показаний были проведены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, подсудимый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от этих показаний. Указанное подсудимым ...25 не оспаривается.

Доводы стороны защиты о том, что до момента обнаружения труп ...8 находился в другом месте, своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №5 о том, что во время поисков в утреннее время ... она на месте обнаружения трупа не была, и не заметила его, проходя мимо, суд не находит, а, версию защитников о том, что при дополнительном допросе указанный свидетель изменила в результате возможно оказанного на нее давления считает несостоятельной. При этом суд учитывает, что после повторного предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после предъявления на обозрение фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия свидетель Свидетель №5 уточнила, что проходила мимо этого места, непосредственно за кирпичную перемычку с трубой возле здания котельной, где был обнаружен труп ее племянника, не заходила, при этом схематично отобразила маршрут, по которому двигалась по направлению к своему дому. Оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №5 не имеется. 

Показания подсудимого ...2 в остальной части, в частности, о самооговоре, об оказании на него давления и применении физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов до его первоначального допроса, данные им как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного следствия, а также о том, в ночь на ... он не наносил удара ...8 суд расценивает как способ защиты, избранный подсудимым и отвергает их как недостоверные, поскольку они противоречат совокупности доказательств, исследованных судом и положенных судом в основу обвинительного приговора. 

В целях проверки доводов подсудимого ...2 о самооговоре судом было исследовано содержание протоколов допросов и проверки показаний на месте, а также изучены приобщенные к ним видеозаписи. Оценив содержание протоколов, просмотрев видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что следственные действия с ...2 проведены в установленном законом порядке, что не оспаривается самим подсудимым. ...25 было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от этих показаний. При производстве следственных действий с ...2 следователем было обеспечено участие защитника. Как показал, подсудимый ...3 в ходе судебного заседания во время допросов и при проверке показаний на месте давление на него не оказывалось. Вместе с тем он показал, что, опасаясь применения насилия, он оговорил себя.

Доводы подсудимого об оказании давления и применении насилия оперативными сотрудниками были проверены правоохранительными органами и своего подтверждения не нашли. В судебном заседании было исследовано постановление следователя СО по ... СУ СК России по ... от ... об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из показаний ...25, данных им в качестве обвиняемого, и признанных судом достоверными, в целях избежания уголовной ответственности за содеянное, он ввел в заблуждение родственников погибшего о том, что видел, как на ...8 напали иные лица и имитировал его поиски, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что ...3 рассказал ей о том, что видел, как на ...8 напали двое парней, свидетеля Свидетель №4-Д.М., который показал, что ...3, находясь возле котельной, сказал, что ...26 не нашел. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями ...2, данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Суд признает доказанным тот факт, что мотивом совершения преступления стала возникшая у ...25 к ...26 неприязнь, возникшая в результате конфликта, спровоцированного ...26, который оскорбил ...25 и два раза ударил его по лицу, поскольку доказательств, опровергающих показания ...25 в этой части суду представлено не было.

Доводы подсудимого ...2 о том, что он не хотел убивать ...8, а хотел его побить, не влияют на выводы суда о виновности ...25 в умышленном убийстве, поскольку убийство признается совершенным умышленно и в том случае, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. О том, что ...3 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления смерти ...26, свидетельствуют способ и орудие преступления, избранные ...25, характер и локализация повреждения, обнаруженного у ...8 Нанося с достаточной силой удар железной трубой по голове ...8, ...3 не мог не осознавать общественную опасность своих действий и не предвидеть возможность наступления последствий в виде смерти потерпевшего. Действия подсудимого ...25, который, полагая, что в результате удара трубой причинил смерть ...26, после чего убежал с места происшествия, не предприняв мер к оказанию помощи ...26, свидетельствуют о том, что к наступлению последствий в виде смерти ...8 он относился безразлично. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что нанося удар железной трубой по голове, ...3 действовал с косвенным умыслом на убийство ...8

Учитывая поведение ...2 на следствии и в суде, принимая во внимание выводы заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от ..., суд находит ...2 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, не находившимся в период его совершения в состоянии аффекта или временного психического расстройства, а находившимся в состоянии простого алкогольного опьянения. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ...2 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд считает, что доводы стороны защиты о непричастности ...25 к смерти ...26 сообщением эксперта отдела криминалистки СУ СК России по ... ...11 (т.1 л.д.106) о невозможности дачи заключения по результатам психофизиологического исследования ...2 с применением полиграфа (т.1 л.д.106), которое был исследовано по ходатайству стороны защиты, поскольку в силу ст.74, 75 УПКК РФ доказательством не является и не создает не устранимых сомнений в виновности подсудимого.

Вопреки мнению стороны защиты, суд также считает, что не создает неустранимых сомнений в виновности ...25 и заключение эксперта психолога ...10 Так доводы стороны защиты о том, что в заключении эксперта-психолога содержатся выводы о правдивости показаний ...25, в которых он признает причинение им смерти ...8, так и показаний после проверки показаний на месте о том, что он оговорил себя, опасаясь давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, что порождает неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу подсудимого, суд признает несостоятельными. При этом суд учитывает, что предметом экспериментально-психологического исследования при проведении психолого-психиатрической экспертизы является только анализ вербального и невербального поведения подэкспертного на предмет их соответствия. Оценка показаний подсудимого ...2 данных, как при производстве предварительного следствия, так и в судебном заседании, на предмет достоверности или недостоверности, может быть дана только судом на основании анализа совокупности всех доказательств с точки зрения их относимости и в компетенцию эксперта психолога не входит, поскольку, по своей сути, относится к решению правовых вопросов. Как следует из показаний эксперта ...10 по результатам проведенного исследования она пришла к выводу о наличии признаков правдивости в поведении и речи ...25, вопрос об истинности или ложности показаний подэкспертного в ее компетенцию не входит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ...2, а именно: справка формы 1 П (т.2 л.д.93); копия постановления об установлении личности (т.2 л.д.94); требование ИЦ МВД РБ (т.2 л.д.95); справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» о том, что ...3 С.Ш. на учете не значится (т.2 л.д.96-97); справка характеристика УУП О МВД РФ по ... (т.2 л.д.98); записи актов о рождении и перемене имени, согласно которым ...12 сменил имя на ...3 С.Ш. (т.2 л.д.99-100); требование ИЦ МВД РБ в отношении ...12 (т.2 л.д.101); справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» о том, что ...12 на учетах не значится (т.2 л.д.102-103); характеристика МБОУ «Улекчинская средняя общеобразовательная школа» в отношении ...2 (т.2 л.д.104); характеристика директора МБУК «Улекчинский дом культуры» (т.2 л.д.105).

При определении вида и меры наказания ...25 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...25, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает молодой возраст ...2, его положительные характеристики, то, что ранее к уголовной ответственности ...3 С.Ш. не привлекался, признание им своей вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия.

Также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ...2, противоправное поведение потерпевшего ...8, выразившееся в оскорблении и нанесении ударов ладонью по лицу ...13, явившееся поводом к совершению преступления.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование ...2 раскрытию и расследованию преступления на начальном этапе предварительного следствия, поскольку именно на основании признательных показаний ...2 органом предварительного следствия были установлены обстоятельства причинения смерти ...8 и обнаружено орудие преступления. 

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...2, суду заявлено не было.

При оценке данных о личности ...2 суд критически относится к характеристике, представленной УУП О МВД РФ по ..., и расценивает ее как необъективную, поскольку изложенная в ней информация опровергается характеристиками учебного заведения, Улекчинского дома культуры, не подтверждается требованием ИЦ МВД РБ, согласно которому ...3 ни к уголовной, ни к административной ответственности ранее не привлекался. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ...2, суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно нахождение ...25 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на неправильное восприятие им окружающей обстановки и оказало влияние на принятие решения о совершении противоправных действий в результате которых наступила смерть ...8 Факт того, что в момент совершения преступления ...3 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается, показаниями самого подсудимого ...25, показаниями свидетелей Свидетель №1, ...24-Ж.П.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ...25, суд, считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с определением срока, соразмерного содеянному без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ...2

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения ...25 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Основания для снижения категории преступления, совершенного ...2, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ...25 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку в отношении ...25 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...2 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения труда адвокатов ...14, ...15 в ходе предварительного следствия составили 23100 рублей (т.2 л.д.189, 190-191) и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ...2 Оснований для полного или частичного освобождения ...2 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает его материальное положение, отсутствие иждивенцев и трудоспособный возраст.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ...2 исчислять с ..., в срок наказания зачесть время его содержания под стражей, с момента фактического задержания, то есть с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ...2 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитникам - адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - металлическую трубу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ...2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина