ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Гусева А.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников, в лице адвокатов Бедило Л.В., Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, *** , судимого:

- дата приговором Каргопольского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания, 

под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, *** , не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 06.102018, ФИО1 и лицо, не достигшее к моменту совершения преступления возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> бригад, 49, по просьбе лица, причастного к преступлениям, скрыть следы совершенных особо тяжких преступлений, осознавая, что *** скончался в указанном помещении, куда помещен в результате похищения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в результате умышленного причинения ему телесных повреждений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, понимая, что в отношении *** совершены особо тяжкие преступления, имея реальную возможность не участвовать в укрывательстве особо тяжких преступлений, но игнорируя указанное обстоятельство, вступили в преступный сговор, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, убрали имеющуюся на полу и иных поверхностях в вышеуказанном помещении кровь, при этом ФИО1 окрасил следы крови на стене краской. Осуществив действия по уничтожению следов крови, ФИО1 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя совместно и согласованно, положили труп *** на одеяло, а затем погрузили его на заднее сидение автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак «№». После чего ФИО1 на указанном автомобиле вывез труп на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от СНТ № 

<

адрес>, тем самым переместив труп с места происшествия.

Далее, дата, около 13 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, ФИО1 предложил ФИО2 сокрыть следы совершенных иными лицами особо тяжких преступлений, а именно, спрятать труп *** На что ФИО2 согласился, т.е. вступил в преступный сговор, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. После чего ФИО1 и ФИО2, оказывающие активную помощь в сокрытии трупа *** ., совместно с подъехавшим на помощь иным лицом, переместили труп из автомобиля ФИО1 в автомобиль ФИО2 «ВАЗ – 21154», государственный регистрационный знак «№». После чего, перевезли труп на участок местности на территории 

<

адрес>, имеющий координаты, N №, где, добавили камней в одеяло с трупом, перевязав его веревкой, затопили тело в водоеме. После чего, ФИО1 и ФИО2, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении каких-либо мер для этого не предприняли, скрыли свою осведомленность о совершении в отношении *** особо тяжких преступлений, а также о лицах, причастных к его совершению, до момента задержания последних.

Кроме того, дата, в вечернее время, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, по просьбе лиц, причастных к совершению в отношении *** особо тяжких преступлений, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, с целью затруднения установления правоохранительными органами обстоятельств совершенных в отношении *** . преступлений, сообщил сотрудникам полиции, осуществлявшим розыск *** недостоверную информацию, ложные сведения о последнем местонахождении *** в поселке 

<

адрес>, сокрыв факт смерти потерпевшего.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласны, вину признали полностью и просят рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемыми при ознакомлении с материалами дела с участием защитников.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует по ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации – заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, группой лиц по предварительному сговору.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимые согласны, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, которые поддерживают заявленные ходатайства. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

В отношении ФИО1 суд на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили оконченное преступление которое, относится, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, оснований для изменяя категории не имеется.

Подсудимые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1, ФИО2, в судебном заседании, суд признает их вменяемым.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 не женат, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, воспитывает и содержит четырех детей сожительницы, в быту и по месту работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1, не женат, имеет малолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает и содержит трех детей сожительницы, в быту и по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, состоит под административным надзором, страдает хроническими заболеваниями, расстройством здоровья, ввиду полученных травм.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом, в качестве отягчающего обстоятельства.

Исходя из п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, ФИО2 суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимым невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, при применении положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в отношении подсудимого ФИО1 ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, срок наказания ФИО1 определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимым необходимо оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле; фрагменты веревок, камень – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока: 

- не менять место жительства и работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; 

- в течении десяти дней со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача инфекциониста, а при необходимости лечение. 

- не совершать административных правонарушений;

- не выезжать за пределы Березовского городского округа без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- не покидать место жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- не реже двух раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2, в период испытательного срока: 

- не менять место жительства и работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; 

- не совершать административных правонарушений;

- не выезжать за пределы Березовского городского округа без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- не покидать место жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- не реже двух раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1, ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле; фрагменты веревок, камень – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова