№ 2-2679/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Жабреевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов

Установил

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 72 050 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины 2362 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ответчицей ФИО2 заключен договор займа № № и ответчице предоставлен займ в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ права по указанному договору займа перешли к истцу на основании договора уступки прав (требований). Ответчик не исполняла должным образом обязанности по своевременному погашению суммы займа, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по ее месту жительства.

Истец в иске не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФО «ФИО1» и заемщиком ФИО2 заключен Договор потребительского займа № № на основании заявления ФИО2 и индивидуальных условий договора потребительского займа № №.

Согласно названных индивидуальных условий, сумма займа № руб., срок договора - с момента предоставления заемщику суммы займа и до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Размер процентов установлен по ставке №% годовых, что составляет №% в день.

Пунктом № Индивидуальных условий предусмотрено согласие заёмщика на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

По договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Логг» - цедент, уступило цессионарию - ООО «Югорское коллекторское агентство» и тот принял принадлежащие цеденту права требования к ряду физических лиц, в том числе к ФИО2 по договору №, на дату ДД.ММ.ГГГГ долг по основному долгу № руб., проценты за просрочку №., общая сумма задолженности №.

В п. № Договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что цедент является единственным кредитором и владельцем уступаемых прав требования, являющихся предметом настоящего договора, и получения согласия третьих лиц на уступку прав требования не требуется. Уступаемые права требования приобретены цедентом у ООО Микрофинансовая организация «ФИО1».

Разрешая заявленные требования суд учитывает следующее.

В иске и расчете к нему истцом указано, что ФИО2 погасила № руб. до подачи иска в суд.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Взыскивая с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование микрозаймом в размере № процентов за период, составляющий № дня, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего № календарный день (л.д. №). 

Однако с таким подходом согласиться нельзя, как противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно заключенному ответчицей Договору потребительского займа № №, фактически являющимся договором микрозайма, срок его предоставления определен в № календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до № месяца. 

Установленные указанным Договором проценты за пользование займом предусмотрены договором микрозайма на срок № день. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет №% годовых согласно средневзвешенным ставкам по кредитам физическим лицам в ДД.ММ.ГГГГ году, в частности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчет долга и процентов будет следующим: 

№ руб. - сумма долга

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№

№

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла № руб.

№

Размер долга составил№

Истцом указано, что ответчицей погашена сумма № руб. до обращения истца в суд.

Ответчицей не представлено доказательств полного погашения долга или иные сведения о датах и суммах уплаченных в счет погашения обязательств по указанному договору.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 

1) задолженность по процентам; 

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Так как сумма долга не была погашена единовременно, то из произведенных платежей в первую очередь, в силу действующего законодательства в первую очередь погашаются проценты (№ а в оставшееся сумме №) погашается сумма основного долга, остаток задолженности составит №

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» в возмещение расходов по госпошлине № руб. (№.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по Договору потребительского займа № ВДПДК/С/15.1372 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6904 руб. 18 коп., в возмещение расходов по госпошлине 400 руб., всего 7304 руб. 18 коп.

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере большем чем 6 904 руб. 18 коп. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья