Дело № 

<

адрес>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Усовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Забазнова В.В., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес>, по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес>, по ч.1 ст. 157 УК РФ ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к 7 месяцам исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила угрозу с применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Фроловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский». 

В соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский», Потерпевший №1 наделен правами, в соответствии со ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» - составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП МО МВД России «Фроловский», утвержденному начальником МО МВД России «Фроловский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Волгоградской области, законами и иными нормативными правовыми актами Волгоградской области, принятыми в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Волгоградской области, а также Положением о Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский», Положением о Патрульно-постовой службе и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией); наделен правами согласно ст.13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, полицейский ППСП Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти. 

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский Потерпевший №1 заступил на дежурство, находился в форменном обмундировании со специальными средствами, знаками отличия на форменном обмундировании, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут во время патрулирования на маршруте №,8 вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, полицейским ППСП Потерпевший №1, полицейским ФИО7 была замечена ранее им незнакомая гражданка, как в дальнейшем было установлено - ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что было заметно по нарушению координации ее движений, неопрятному внешнему виду, резкому запаху алкоголя из полости рта.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, полицейский ППСП Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился, показав свое служебное удостоверение, и попросил её предоставить документ, удостоверяющий ее личность, на что ФИО1 ответила, что при себе у нее документов нет. После этого полицейский ППСП Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что она будет доставлена в отдел МО МВД России «Фроловский» для установления личности и привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Затем сотрудники полиции ППСП Потерпевший №1 и ФИО7 отвезли ФИО1 в МО МВД России «Фроловский» по адресу 

<

адрес> г..Фролово 

<

адрес> для составления административного материала и дальнейшего направления в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего направились на служебном автомобиле в вышеуказанное медицинское учреждение. 

По прибытии к зданию ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», расположенного по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 12 минут у ФИО1, недовольной предстоящим привлечением к административной ответственности, а также законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти – полицейского ППСП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи входа в приёмное отделение ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» по указанному адресу, будучи недовольной законными действиями полицейского ППСП Потерпевший №1, в связи с привлечением ее к административной ответственности, из мести за выполнение им служебных обязанностей, высказала в его адрес угрозу применения насилия, а также замахнулась кулаком правой руки в область его лица, но последний смог увернуться от удара ФИО1 Данную угрозу применения насилия полицейский ППСП Потерпевший №1 воспринял, как реальную, поскольку для этого имелись основания ее опасаться, так как ФИО1 вела себя агрессивно.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, её показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где она поясняла, что 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>., она в течение дня распивала спиртные напитки - самогон и пиво, примерно 0,2 литра, отчего находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов 30 минут она отправилась к себе домой. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня, проходя по улице: 

<

адрес> около 

<

адрес>, ее остановили сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. Сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Одним из сотрудников полиции был Потерпевший №1 Сотрудники сообщили, что она находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым совершает административное правонарушение, и что надо проехать МО МВД России «Фроловский» для составления в отношении нее протокола об административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения по ст.20.21 КоАП РФ. После этого сотрудники полиции доставили ее в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 12 минут, находясь у главного входа в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», будучи крайне недовольной задержанием и привлечению к административной ответственности, находясь состоянии алкогольного опьянения, публично в присутствии посторонних граждан, она стала высказывать в адрес сотрудника полиции угрозы физической расправы и начала замахиваться руками в область его лица. Она один раз замахнулась правой рукой, занеся сжатую в кулак кисть руки за голову. Однако сотрудник полиции Потерпевший №1 увернулся от ее удара и применил физическую силу в виде загиба руки за спину. Далее сотрудники полиции отвели ее в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где подтвердился данный факт. После сотрудники полиции отвезли ее в МО МВД России «Фроловский» для привлечения к административной ответственности. Сотрудники полиции вели себя корректно, противоправных действий в отношении нее не совершали. В содеянном раскаивается и сожалеет, свою вину признает полностью. Если бы она была трезва, то не позволила бы себе подобное в адрес сотрудника полиции (л.д. 65-67).

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что давала их добровольно.

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в описанном выше преступлении подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном следствии дал следующие показания. В должности полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, он заступил на дежурство в составе наряда патрулирования совместно с полицейским ФИО7 Они находились в форменном обмундировании со специальными средствами, знаками отличия на форменном обмундировании, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО7 осуществляли патрулирование на маршрутах №,8. Находясь на улице вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими была обнаружена ранее незнакомая ему женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, у той отмечался запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неопрятный внешний вид. Он подошел к данной женщине, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пояснил причину своего обращения к ней, потребовав предъявить документы, удостоверяющие личность, на что женщина ответила, что документов не имеется. Данная гражданка впоследствие была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сообщил ФИО1, что та находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершает административное правонарушение, и пояснил, что ей необходимо проследовать с ними в МО МВД России «Фроловский» для составления административного протокола и привлечения к административной ответственности. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Фроловский», а затем они повезли ее в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» по адресу 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройдя в служебный автомобиль с опознавательными знаками, они отправились в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ». В период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 12 минут этого же дня, подходя к зданию ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, остановилась у входа в здание и перестала реагировать на их законные требования, и, будучи недовольной тем, что ее хотят привлечь к административной ответственности после прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии посторонних граждан, которые находились рядом, видели и слышали все происходящее, стала высказывать угрозы применения насилия. А именно ФИО1 сказала ему, что нанесет удар в лицо, при этом замахивалась правой рукой, сжатой в кулак, в область его головы. Однако он увернулся и применил прием загиб руки за спину. Данные угрозы им были восприняты реально ввиду того, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, стала кидаться на него, замахиваясь руками в область его головы. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 он не совершал. Далее ФИО1 успокоилась и проследовала с ними в здание ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», где та прошла медицинское освидетельствование и был выявлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Фроловский», где в отношении нее был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, а затем помещена в СПЗДЛ МО МВД России «Фроловский». Какого-либо психологического или физического давления на ФИО1 оказано не было, телесные повреждения той не причинялись (л.д.45-47);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, в должности командира ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, он заступил на дежурство в составе наряда патрулирования совместно с полицейским Потерпевший №1 Они находились в форменном обмундировании со специальными средствами, знаками отличия в форменном обмундировании, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он совместно с полицейским ОВ ППСП Потерпевший №1 осуществляли патрулирование на маршрутах №,8. Вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ими была обнаружена ранее незнакомая им женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, и у нее имелся запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неопрятный внешний вид, то есть, с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Позже личность была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он и полицейский Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Полицейский Потерпевший №1 пояснил причину его обращения к ФИО1, потребовав предъявить документы, удостоверяющие личность, на что женщина ответила, что у нее документов нет. Также ФИО1 сообщили, что ей необходимо будет проследовать с ними в МО МВД России «Фроловский» для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После этого ФИО1 была доставлена ими в МО МВД России «Фроловский», откуда они повезли ее в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» по адресу 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройдя в служебный автомобиль с опознавательными знаками, они отправились в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ». В период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 12 минут указанного дня, подходя к зданию ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», ФИО1 остановилась у входа в здание и перестала реагировать на их законные требования, и, в присутствии посторонних гражданских лиц, стала высказывать угрозы применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1 высказала, что, нанесет удар в лицо полицейскому Потерпевший №1, при этом замахивалась правой рукой, сжатой в кулак, в область его головы. Однако Потерпевший №1 увернулся и применил прием загиб руки за спину. Данные угрозы полицейским Потерпевший №1 были восприняты реально, ввиду того, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 никто не совершал. Далее ФИО1 успокоилась и проследовала с ними в здание ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», где прошла медицинское освидетельствование и был выявлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Фроловский», где в отношении той был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, а после она помещена была в СПЗДЛ МО МВД России «Фроловский». Какого-либо психологического или физического давления на ФИО1 оказано не было, телесные повреждения ей не причинялись (л.д.48-50);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, проходя рядом с главным входом здания ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» по адресу 

<

адрес>, она заметила двух сотрудников полиции и женщину. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, то есть было понятно, что это сотрудники полиции. Женщина, с которой те шли в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», по всем внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее был неопрятный внешний вид и невнятная речь. Как позднее ей стало известно, это ФИО1 В это время она заметила, что ФИО1 стала оказывать сопротивление сотрудникам полиции, стала вырываться и высказывать свое недовольство по поводу задержания, высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно, что нанесет удар в лицо полицейскому Потерпевший №1, и в это же время стала замахиваться правой рукой, сжатой в кулак, в область головы полицейского Потерпевший №1 Однако последний увернулся и, в ответ на действия ФИО1, применил прием загиб руки за спину. На законные требования полицейского Потерпевший №1 ФИО8 О.В. не реагировала, поэтому применение приема загиб за спину был необходим, поскольку последняя вела себя агрессивно. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 никто не совершал. После этого ФИО1 успокоилась, и с сотрудниками полиции направилась в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», а она дальше отправилась по своим делам (л.д.51-53);

материалами дела: 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - у ФИО1 зафиксировано состояние алкогольного опьянения 1,26 мг/л (л.д. 17);

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 28-29); 

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» (л.д. 31);

- должностным регламентом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на Потерпевший №1 возложены обязанности по осуществлению охраны общественного порядка, а также по составлению протоколов об административных правонарушениях (л.д.24-27); 

- постовой ведомостью расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у главного входа в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 12 минут, ФИО1 высказывала угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д.35-38).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении ею инкриминируемого преступления.

Суд не приводит в качестве доказательства виновности подсудимой рапорт следователя Михайловского МрСО СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 12 минут, находясь у главного входа в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» по адресу 

<

адрес>, ФИО1 высказывала слова физической угрозы в отношении полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 (л.д. 5), поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, подтверждаются ими, самой подсудимой и другими исследованными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Суд признает эти показания правдивыми и достоверными. Судом не установлено оснований у подсудимой к самооговору в этих показаниях. 

Допрос подсудимой проведен в установленном законом порядке, ей разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением. Она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются полными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Судом не установлено оснований у потерпевшего к оговору подсудимой в этих показаниях. 

Показания свидетелей обвинения ФИО7, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются подробными, полными, последовательными, не противоречат друг другу, показаниям потерпевшего, и фактическим обстоятельствам дела. Мотивов для оговора подсудимой ФИО1 со стороны указанных лиц или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Допросы потерпевшего и свидетелей проведены в установленном законом порядке. Им разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялась также уголовная ответственность по ст. 307, 308 УК РФ, оглашенные в судебном заседании протоколы допросов потерпевшего и свидетелей содержат подписи всех участников, замечаний по поводу проведения допросов в протоколах не имеется. 

Оснований, свидетельствующих о необъективности представленной стороной обвинения доказательств не имеется.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом исходит из следующего.

Установленные на основании совокупности приведенных выше доказательств фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 было достоверно известно о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и, применяя в отношении него угрозу насилия, она действовала умышленно, то есть осознавала общественно опасный характер своих действий. 

Не осознавать, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 не могла, поскольку потерпевший Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей на служебном автомобиле, предъявлял ей свое служебное удостоверение в развернутом виде.

Целью совершения указанных действий виновной явилось воспрепятствование законной деятельности представителя власти по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и пресечению её противоправных действий.

Указанные действия потерпевшего Потерпевший №1 соответствовали положениям, установленным Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", то есть законными.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, судима: ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес>, по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес>, по ч.1 ст. 157 УК РФ ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к 7 месяцам исправительных работ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она давала признательные показания, согласующиеся с доказательствами, что способствовало быстрому расследованию дела; признание вины, раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, не является формальным.

Совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в связи со следующим. ФИО1 не отрицала факт употребления спиртного напитка в день совершения преступления и этот факт установлен в ходе предварительного следствия. Однако суд не может прийти к однозначному выводу, что именно привело подсудимую к снижению самоконтроля - состояние алкогольного опьянения, либо эмоциональное состояние, вызванное законным требованием потерпевшего. Суд допускает, что, возможно, именно это обстоятельство не позволило ей правильно сориентироваться в сложившейся ситуации. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств – при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления.

С учетом личности подсудимой и состояния её здоровья, суд находит возможным возложить на неё в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категория совершённого подсудимой преступления изменению со средней тяжести на небольшой тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства не приобщались.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в два месяца в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая

РР