УИД 03RS0063-01-2021-002702-08 № 1-303/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 05 июля 2021 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Фархутдиновой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. ФИО2, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территории 

<

адрес> обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № и фрагмент бумаги с записанным персональным идентификационным номером (пин-код), принадлежащие Потерпевший №1, тем самым получил беспрепятственный доступ к осуществлению банковских операций по банковскому счету № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 15.09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11.17 час. ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись обнаруженной банковской картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № карты № ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей путем введения ранее известного пин-кода в банкоматах, а именно:

- в банкомате №, расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- в банкомате №, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- в банкомате 

<

данные изъяты>, расположенном в магазине «Пятерочка», по адресу: РБ, 

<

адрес>А денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершенном хищении. Показал суду, что днем ДД.ММ.ГГГГ являясь водителем такси «

<

данные изъяты>», находясь на территории 

<

адрес> в своем автомобиле обнаружил утерянную клиентом банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» и фрагмент бумаги с записанным персональным идентификационным номером пин-кодом, после чего через различные банкоматы города в течении двух дней снимал с найденной карты денежные средства, всего на общую сумму более 

<

данные изъяты> руб. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что находясь в автомашине такси под управлением ФИО2 потерял свою кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», после чего взяв выписку из банка, обнаружил совершение расходных операций по карте на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время причиненный ущерб частично возмещен и претензий к ФИО2 не имеет. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.67-70), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оказывала помощь своему знакомому ФИО2 при восстановлении банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», которая со слов последнего в тот же день была утеряна, после чего сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Помимо приведенных показаний вина ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счета подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), по факту хищения его денежных средств с банковской карты на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17), которым у Потерпевший №1 изъяты выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ПАО «

<

данные изъяты>» и копия фотоизображения банковской карты №;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), которым осмотрена изъятая выписка по счету Потерпевший №1 содержащая сведения о снятии денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 13.09 час. в банкомате 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. в банкомате № - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.41 час. в банкомате № - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.43 час. в банкомате 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.44 час. в банкомате 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.46 час. в банкомате 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07.28 час. в банкомате 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. в банкомате 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07.35 час. в банкомате 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09.17 час. в банкомате 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-75,76-80,81-85), которым осмотрены: банкомат 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>; банкомат 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>; банкомат 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка», по адресу: РБ, 

<

адрес>А; 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-97), которым с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен его автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-108), согласно которому при просмотре видеозаписей банкоматов, предоставленных ПАО «

<

данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подходит к банкоматам 

<

данные изъяты> и №, ДД.ММ.ГГГГ к банкомату 

<

данные изъяты> – на которых набирает пин-код и забирает денежные средства;

- расписками потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.86, 168), согласно которым ФИО2 частично возместил причиненный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленные доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., путем снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего, совершенного при обстоятельствах изложенных в приговоре. Обстоятельства хищения денежных средств и сумма похищенного подтверждены представленными выписками по банковскому счету потерпевшего и иными исследованными судом доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправления и условиях жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, частичное возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении ввиду достигнутого примирения, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое однако подлежит условному отбытию с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на тяжесть совершенного преступления его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, высказанное подсудимым раскаяние в содеянном. Срок наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку с учетом личности виновного не позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе один раз в месяц в установленном порядке, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов