<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 24 сентября 2019 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2018 года около 4 часов ФИО2 с целью хищения имущества З.И.В. кувалдой стал сбивать замок с двери хозяйственной постройки, расположенной во дворе АДРЕС тем самым из корыстных побуждений с целью наживы покушался на тайное хищение имущества З.И.В. с незаконным проникновением в помещение: скутера марки «Raser» стоимостью 15000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены самим З.И.В.

Т.о., ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 20 по 30 ноября 2018 года около 22 часов 10 минут с территории садового участка НОМЕР, расположенного в АДРЕС ФИО2 из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество Р.Г.М.: металлическую печь стоимостью 5000 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 23 мая 2019 года около 3 часов у АДРЕС ФИО2 в ходе ссоры, вооружившись деревянной палкой умышленно нанёс ею Х,И.Н. один удар по лицу в область верхней и нижней челюсти, причинив физическую боль, после чего в ходе борьбы с Х,И.Н. ФИО2 ножом умышленно нанёс потерпевшему один удар по губам, тем самым причинил Х,И.Н. телесные повреждения в виде ушибленных ран губ, перелома коронки зуба на верхней челюсти, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Т.о., ФИО2 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, 4 июня 2019 года около 2 часов с целью хищения чужого имущества ФИО2 сломав крепления роль-ставней, а затем, разбив стекло двери торгового павильона, расположенного у АДРЕС, после чего, используя трость с крючком, из помещения павильона достал, тем самым незаконно проникнув внутрь и из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество Т.Н.П.: кофту текстильную розового цвета с основной надписью белого цвета стоимостью 520 рублей, две тёмно-синие текстильные блузки по цене 600 рублей за одну на общую сумму 1200 рублей, две белые текстильные футболки с изображением строения по цене 300 рублей за одну на общую сумму 600 рублей, футболку синего цвета стоимостью 400 рублей, белую текстильную футболку с изображением кота на велосипеде, стоимостью 280 рублей, текстильную футболку розового цвета с надписью белого цвета стоимостью 420 рублей, текстильную футболку розового цвета с рисунками в виде цветов стоимостью 400 рублей, текстильную кофту сиреневого цвета без рисунков стоимостью 600 рублей, футболку зелёного цвета без рисунков стоимостью 280 рублей, текстильную футболку белого цвета с изображением бабочки стоимостью 280 рублей, текстильную футболку белого цвета с рисунком в виде цветов стоимостью 400 рублей, текстильную футболку розового цвета с надписью чёрного цвета стоимостью 400 рублей, текстильную футболку белого цвета с рисунком в виде цветов стоимостью 400 рублей, пижамные брюки стоимостью 200 рублей, деревянную трубку с крючком стоимостью 100 рублей, 16 вешалок по цене 5 рублей за одну на общую сумму 80 рублей, а всего похитил имущества на сумму 6560 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с незаконным проникновением в помещение, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты> и семейное положение. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества З.И.В.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Т.Н.П.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Р.Г.М.), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ; 

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 340 (трёхсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного ФИО2 наказания и наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 3 от 27 мая 2019 года, назначить ФИО2 наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Т.Н.П. от 04.06.2019) назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений и вновь назначенного наказания, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 440 (четырёхсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: нож, палку, бутылку из под шампанского, два куска цементной плиты - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа находится 

в деле № 1-253/2019 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001375-71