Дело № 2-2145/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ФИО4 о взыскании денежных средств, госпошлины, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ФИО5 о взыскании денежных средств, госпошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 

<

адрес>. Решением собственников от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о смене управляющей компании с ФИО12 на ООО «УК «Перспектива». На основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> было принято решение о переводе остатков денежных средств размещенных на специальном сете в ФИО17 на другой специальный счет открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО). Заявление о переводе остатков денежных средств было подано владельцу счета ФИО13. Ответа на заявление не последовало. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно было предложено перевести остаток денежных средств, хранящихся на специальном счете ответчика. Ответа также на данное заявление не последовало. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО14 денежные средства находящиеся на специальном счете №, с перечислением их на другой специальный счет № в филиале ФИО19 (ПАО) в 

<

адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей (л.д. 3).

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представители третьих лиц ФИО16, ФИО18, филиала ФИО20 (ПАО) в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств, госпошлины подлежащему оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено следующее:

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец о дате слушания извещен, однако в судебное заседание в этот день она не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец была извещена, однако в судебное заседание она вновь не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. 

В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств, госпошлины следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ФИО10 о взыскании денежных средств, госпошлины - оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья (подпись) И.К. Заусайлова