РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 15 января 2020 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что 07.10.2014г. между Истцом АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита №№, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 420 460 (один миллион четыреста двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 54 коп.: - для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Мицубиши» ТС со следующими индивидуальными признаками модель автомашины MITSUBISHI PAJERO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1 313 926 рублей; - оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности в размере 106 534,54 руб. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его Банку. В настоящее время свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просил досрочно взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору №№ от 07.10.2014 года задолженности по основному долгу в размере 258 940,69 рублей, задолженности по просроченным процентам – 13141,88 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты в размере 1954,21 рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг в размере 31437,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12254,75 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MIТSUBISHI РAJERO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 532456,32 рублей.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о дне месте и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 07.10.2014г. между Истцом АО МС Банк Рус и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита №№ в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 420 460 (один миллион четыреста двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 54 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 07.10.2014 г. по 24.10.2019 года.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом задолженности по договору №№, заключенному с ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности, причитающихся процентов являются законными и обоснованными.При взыскании суммы займа, причитающихся процентов суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору №№ от 07.10.2014 года в размере: 258 940,69 рублей, задолженности по просроченным процентам – 13141,88 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты в размере 1954,21 рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг в размере 31437,87 рублей.

Согласно, уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от 30.01.2015 года, автомобиль MIТSUBISHI РAJERO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. находится в залоге АО МС Банк Рус.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обеспеченных залогом обязательств Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Согласно п. 5.1 Постановления Конституционного суда РФ от 26.05.2011 г. спор об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств. Материально-правовой предпосылкой обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество служит неисполнение должником основного обязательства, обеспеченного залогом. 

Данная правовая позиция поддерживается также и Президиумом Верховного суда РФ в Обзоре судебной практики от 22.05.2013 г. в п. 2.1 данного Обзора отмечено, что следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество.

Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12254,75 рублей, подтверждаются платежным поручением от 06.11.2019 года.

Таким образом, исковое заявление АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: 

<

адрес> в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору №№ от 07.10.2014г. в размере 305474 рубля 65 коп. (по состоянию на 24.10.2019 г.), из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 258 940,69 рублей, задолженности по просроченным процентам – 13141,88 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты - 1954,21 рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг - 31437,87 рублей; 

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: 

<

адрес> в пользу АО МС Банк Рус сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 12254,75 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору №№ от 07.10.2014г. на заложенное имущество: автомобиль MIТSUBISHI РAJERO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 532456,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.