Дело № 2-1517/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 11 июля 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской он передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям фактически заключенного договора займа все расчеты между мним и ответчиком должны производиться наличными денежными средствами. Договором установлен размер платы за пользование денежными средствами в сумме 3000 рублей в месяц, что составляет 3 % от суммы займа. Ответчик обязался производить данную оплату ежемесячно в срок до 26 числа каждого месяца, начиная с июля 2017 года до июня 2022 года включительно. Одновременно с уплатой процентов ФИО3 обязался ежемесячно частично погашать сумму займа в размере 100 рублей в те же сроки, что и проценты по займу. Согласно расписке, ответчик обязался оплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки по оплате процентов или возврата займа. ФИО3 перестал вносить ежемесячные платежи по ежемесячному частичному возврату долга и уплате процентов с февраля 2019 года, что является нарушением условий данного договора займа. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской он также передал в долг ФИО3 сумму в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа все расчеты между ним и ответчиком должны производиться наличными денежными средствами. Размер платы за пользование заемными средствами договором был установлен в сумме 3 000 рублей в месяц, что составляет 3 % от суммы займа. Ответчик обязался производить оплату ежемесячно, в срок до 16 числа каждого месяца, начиная с сентября 2017 года до августа 2022 года включительно. Одновременно с уплатой процентов ответчик обязался ежемесячно частично погашать сумму займа в размере 100 рублей в те же сроки, что и проценты по займу. Согласно расписке ответчик обязался оплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки по оплате процентов или возврата займа. С февраля 2019 года ФИО3 перестал осуществлять платежи.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием к ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему остаток основного долга по обеим распискам и погасить всю просроченную задолженность по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступление платежей от ФИО3 не возобновилось.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 98 000 рублей; проценты в соответствии с долговой распиской в сумме 120 000 рублей; неустойку (штраф) за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 37 000 рублей;

2. Взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 200 рублей, из которых: сумму основного долга в размере 98 200 рублей; проценты в соответствии с долговой распиской в сумме 126 000 рублей; неустойку (штраф) в сумме 42 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал. Суду пояснил, что оплата по займам производилась ответчиком до февраля 2019 года, а с февраля 2019 года, платежи не поступают. ФИО3 направлялась претензия, однако он на нее не отреагировал. Также указал, что проценты за пользование суммой займа, которые истец просит взыскать с ответчика, рассчитаны до даты, указанной в договорах займа, т.е. по июнь и август 2022 года. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств от него в адрес суда не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику займ в сумме 100 000 рублей под 3 % в месяц сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям договора, заемщик обязался платить в счет погашения займа по 3 100 рублей в месяц, из которых 3000 рублей – проценты и 100 рублей – возврат части займа. Завершающий платеж предусматривался ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97100 рублей, из которых 3 000 рублей – проценты за пользование займом и 94 100 рублей – возврат части займа. Таким образом, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу денежные средства в сумме 280 000 рублей. 

По условиям договора заемщик имеет право возвратить долг и ранее предусмотренного настоящим договором срока, а заимодавец обязан его принять. При этом, заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты за пользование заемными средствами за те месяцы в течение, которых он пользовался взятыми в долг деньгами. Стороны договора также установили, что проценты за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать до 26 числа каждого месяца по 3 000 рублей ежемесячно вплоть до полного погашения суммы долга независимо от истечения, предусмотренного настоящим договором срока его возврата. 

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручная запись о получении денежных средств в сумме 100 000 рублей, сделанная ответчиком в самом договоре займа.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику займ в сумме 100 000 рублей под 3 % в месяц сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям договора, заемщик обязался платить в счет погашения займа по 3 100 рублей в месяц, из которых 3000 рублей – проценты и 100 рублей – возврат части займа. Завершающий платеж предусматривался ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 100 рублей, из которых 3 000 рублей – проценты за пользование займом и 94 100 рублей – возврат части займа. Таким образом, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу денежные средства в сумме 280 000 рублей. 

По условиям договора заемщик имеет право возвратить долг и ранее предусмотренного настоящим договором срока, а заимодавец обязан его принять. При этом заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты за пользование заемными средствами за те месяцы в течение, которых он пользовался взятыми в долг деньгами. Стороны договора также установили, что проценты за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать до 16 числа каждого месяца по 3 000 рублей ежемесячно вплоть до полного погашения суммы долга независимо от истечения, предусмотренного настоящим договором срока его возврата. 

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручная запись о получении денежных средств в сумме 100 000 рублей, сделанная ответчиком в самом договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нарушено с февраля 2019 года.

Задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 98 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 200 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений относительно расчета суммы долга, ответчиком в суд не представлено. Расчет судом проверен и принимается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию взыскать сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 200 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов по займу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 п.2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, законодатель предусмотрел право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определил, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из представленных документов не следует, что спорные договоры заключены ФИО3 для осуществления предпринимательской деятельности, что свидетельствует о их заключении для удовлетворения личных нужд. Кроме того, договоры содержат условие, предусматривающее право заемщика на досрочное погашение займа. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 000 рублей. Указанные суммы рассчитаны истцом на весь период действия договора, а именно с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) и с февраля 2019 по ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не учитывает возможность досрочного погашение ответчиком долга с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования займом.

Таким образом, суд полагает, что истец, на основании ст. 811 ГК РФ в её взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п.2 ст. 810 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению: 

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей (3 000 рублей х 4 месяца просрочки платежей), а остальные проценты за пользование заемными денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга из расчета 3 000 рублей в месяц. При этом, учитывая условия договора, проценты, в размере 3 000 рублей ежемесячно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы долга ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей (3 000 рублей х 4 месяца просрочки платежей), а остальные проценты за пользование заемными денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга из расчета 3 000 рублей в месяц. При этом, учитывая условия договора, проценты, в размере 3 000 рублей ежемесячно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы долга ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ);

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленным долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в случае пропуска выплаты любого очередного платежа процентов или займа, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф) в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка начисляется после каждой просрочки, выплаты очередного платежа процентов или суммы займа, при этом размер процентов за пользование деньгами не уменьшается.

Согласно представленного расчета истцом, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 37 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 42 000 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В пользу истца необходимо взыскать: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга 98 000 рублей, неустойку в сумме 37 000 рублей и проценты в размере 12 000 рублей, с дальнейшим взысканием с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – сумму основанного долга в размере 98 200 рублей, неустойку в сумме 42 000 рублей и проценты в размере 12 000 рублей, с дальнейшим взысканием с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (в части взыскания процентов), с ответчика необходимо взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возврате займов, уплате процентов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 000 рублей, из которых: 98 000 рублей сумма основного долга, 12 000 рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37 000 рублей неустойка за нарушение обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга (до не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 3 000 рублей в месяц.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 200 рублей, из которых: 98 200 рублей сумма основного долга, 12 000 рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 000 рублей неустойка за нарушение обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга (но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 3 000 рублей в месяц.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 192 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд.

Судья И.А. Белоусова 

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2019.