№1-227/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 15 июня 2018 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлушиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ...-омга ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Профком», военнообязанного, судимого:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, неоплаченный остаток 8828 рублей 2 копейки, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, -Дата-, не позднее 16 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Fly», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), заказал через сайт «Chizg.biz» в «Интернет-магазине» «Чугунный Ижик» наркотическое средство, после чего в качестве оплаты приобретения наркотического средства через терминал оплаты платежной системы «QIWI» по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств в сумме 1 250 рублей. -Дата- не позднее 16 часов 00 минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории .... После этого ФИО1, -Дата-, не позднее 16 часов 00 минут, через тайниковую закладку, расположенную в кабель-канале пятого этажа первого подъезда ..., у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамма, что является значительным размером, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, которое спрятал в загиб находящейся на нем шапки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, после чего проследовал в магазин «Спар», расположенный по адресу: ..., 36, где -Дата- не позднее 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 27 минут в служебном помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: ..., 36, вышеуказанное вещество, массой 0,51 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. ����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????����??????????�?�??��?????????

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает явку с повинной – о наличии таковой свидетельствует написанное с его слов и им подписанное объяснение от -Дата-, данное им сотруднику полиции (л.д.9).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства и работы, положительно характеризующегося, его семейное, материальное и имущественное положение, а также то, что им совершено преступление небольшой тяжести, вину в котором он признал в полном объеме, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, на предупреждение совершения им преступлений – суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать задачам и принципам уголовного закона, в том числе принципу справедливости наказания за содеянное.

Оснований для назначения менее строго наказания в виде штрафа, по мнению суда не имеется, поскольку ФИО1 ранее приговором мирового судьи судебного участка №... от -Дата- назначалось наказание в виде штрафа, которое до настоящего времени не исполнено, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст.64, 82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №... от -Дата- в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения УМВД России по ...; бумажный конверт с пакетиком из-под вещества, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья