Дело № 1-52/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шевяковой (Гусевой) К.А.,

при помощнике судьи Шлыкове А.В.,

с участием государственных обвинителей Карлова Н.М., Титовой М.О.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кривко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего детей, военнослужащего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/ч 4164, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

в период с 17 часов 00 минут 1 января 2023 года до 14 часов 53 минут 2 января 2023 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 толкнул ее левой рукой в правый бок, отчего она упала на подлокотник дивана, перевалилась через него, ударилась головой о стол, стоявший около дивана, упала на пол. Указанными действиями У.А.МБ. причинил Потерпевший №1 по неосторожности закрытую травму грудной клетки в виде перелома 4, 5, 6 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, сопровождающуюся скоплением воздуха в плевральной области слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Подсудимый ФИО2 признал фактические обстоятельства причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, заявил о неосторожном совершении преступления, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.118 УК РЙФ, отказался давать показания.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно заявлению ФИО2, от 05.01.2023 в 1 – 2 числах января он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в ходе словесного конфликта после удара ему бутылкой по голове нанес своей сожительнице 1 удар правой рукой в область головы, толкнул ее, от падения она ударилась о стул и швейную машинку, от чего у нее пошла кровь, испугавшись, он вызвал скорую помощь. Травма его сожительнице причинена по неосторожности. В содеянном сознаюсь раскаивается. Вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 165).

Из показаний подозреваемого ФИО2 от 05.01.2023 следует, что отношения с сожительницей Потерпевший №1 у него хорошие, однако иногда бывают незначительные конфликты на бытовойпочве. 31.12.2022 года после распития спиртного вдвоем с ФИО7 он ушел из своей квартиры ФИО7 оставалась дома, была в состоянии алкогольного опьянения. 02.01.2023 года он вернулся домой, стучал в дверь, ФИО7 ему долго не открывала. Когда она открыла дверь, он зашел в прихожую и между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 ударила его пустой стеклянной бутылкой по голове, отчего у него потекла кровь. Он оттолкнул ее, она не удержалась на ногах и упала,при этом ударилась головой о швейную машинку, которая стояла в комнате. Он попытался ее поднять, однако она вновь упала на левый бок, при этом снова стукнулась головой об ручку двери, затем об стул. В этот момент он увидел, что у нее из виска течет кровь, очень испугался и вызвал скорую помощь. ФИО7 забрали в больницу. Умышленно причинить физическую боль и вред здоровью ФИО7 он не хотел, толкнул ее машинально, не думал, что она упадет и ударится. Свою вину в содеянном признает, раскаивается (т.1 л.д. 172-174).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 07.04.2023 с фототаблицей подозреваемый ФИО3 показал, что после Нового года он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, дверь никто не открыл. Через какое-то время ФИО45 ему открыла дверь. Он прошел в коридор, разулся, разделся. ФИО46 стояла в дверном приеме в комнате, в 30-50 см от него. ФИО47 схватила его за плечи, она была в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил не трогать его, оттолкнул ее своей левой рукой ее левую руку, и зашел в комнату. Около дивана стоял стол, стул, когда он повернулся, ФИО48 лежала на диване и у нее из головы текла кровь. Как ФИО49 падала, он не видел. ФИО50 лежала на диване, головой в сторону двери, ногами в сторону балкона. Потом он вызвал скорую помощь. ФИО51 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот день диван был в разложенном виде и около него стоял стол в сложенном виде, на котором стояло вино в бутылках и посуда (т.1 л.д. 175-186).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от 25.06.2023 года, подозреваемый ФИО2 согласился с показаниями потерпевшей и показал, что когда стучал в дверь, он приходил с мамой, в квартиру мама не заходила. Как падала потерпевшая, он не видел, она упала от того, что она держала его за плечи и он скинул ее руки махом своей руки. Ранее он говорил, что потерпевшая ударилась головой о швейную машину, о ручку двери и об стул, но возможно, он перепутал, двери там, где ФИО7 падала, вообще нет. О стул возможно, ударилась. Телесные повреждения, побои в тот день потерпевшая ему не наносила. 02.01.2023 года он был в гостях и его там ударили бутылкой по голове в область лба слева. ФИО7 к этой травме отношения не имеет. Удары потерпевшей он не наносил (т.1 л.д. 187-190).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 17.07.2023, в ходе конфликта с ФИО7 он прошел в комнату и встал в дверном проеме, ФИО7 взяла его за «грудки» (в районе ключицы или плеч), он сказал ей: «Дай мне пройти, я хочу спать», но ФИО7 его не пропускала, тогда он скинул левой рукой её руки. Упала ФИО7 или нет, он не видел, так как сразу же прошел прямо. Затем он услышал какой-то шум, повернувшись, увидел у ФИО7 кровь в области головы, испугался и пошел к соседу попросить вызвать скорую помощь, так как у него сотовый телефон был разряжен. По приезду бригады скорой помощи ФИО7 отказалась от госпитализации. На следующий день он стал уговаривать ФИО7 обратиться в больницу и отослал фотографии её сыну Владу, чтобы он и родная сестра ФИО7 ФИО8 оказали на нее воздействие, чтобы она поехала в больницу. Умышленно причинить физическую боль и вред здоровью ФИО7 он не хотел, толкнул ее машинально, не думал, что она упадет и ударится (т.1 л.д. 203-205, т.2 л.д.3-5).

В ходе следственного эксперимента 07.04.2023 обвиняемый ФИО2 поддержал ранее данные показания (т.1 л.д. 6-10).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал оглашенные показания, заявил, что руку потерпевшей он смахнул со своих плеч, в настоящее время обстоятельств произошедшего не помнит. Во время совершения преступлениянаходился в состоянии алкогольного опьянения, это частично повлияло на совершения преступления, резкость его действия. Он зарабатывает 34 000 рублей в месяц, оказывает помощь потерпевшей, которая не работает.

Потерпевшая ФИО16 показала, что в ночь с 1 на 2 января 2023 года ее она и ее сожитель ФИО3 были в состоянии алкогольного опьянения, они выпили на двоих одну бутылку водки объемом 0,7 л. Она сильно опьянела, спала дома, а ФИО3 ушел к друзьям. Она проснулась оттого, что ФИО3 стучал в дверь. Она открыла, за дверью были ФИО3 и его мать, которая пыталась открыть квартиру своим ключом. Мать ушла домой, в свою квартиру этажом ниже, а ФИО3 прошел в квартиру. Они словесно поругались из-за того, что она не открывала дверь. ФИО3 стоял в дверях комнаты, а она из прихожей пыталась пройти дальше. При этом перебранка продолжалась. ФИО3 находился спиной к ней. Она подошла к нему и отодвинула его двумя руками. Он локтем левой руки толкнул ее в правый бок. От этого она упала левым боком на деревянный подлокотник дивана, упала на палец правой руки, сломав его, перевалилась через диван, ударилась головой о стол и упала на пол. Она сразу встала, ФИО3 увидел у нее на брови кровь, испугался и вызвал ей скорую помощь. Физической боли она не испытала, так как находилась под воздействием алкоголя. Приехавшим сотрудникам скорой помощи и вызванным ими сотрудникам полиции ФИО3 сказал, что она упала. Она жалоб не высказывала. На следующий день ее родная сестра вызвала ей скорую помощь, хотя ее ничто не беспокоило. Ей поставили диагноз, она была госпитализирована и через полторы недели ее выписали. Переломы ребер у нее возникли от падения и удара о диван. Удар бутылкой по голове подсудимого она не наносила. В настоящее время состояние здоровья у нее хорошее, случившееся оценивает как семейный конфликт, претензий к подсудимому не имеет, он принес ей извинения. Она беременна их общим ребенком, не работает, подсудимый оказывает ей материальную помощь.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, А.М., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО17, Свидетель №11, Свидетель №12

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 02.01.2023 года ее племянник Свидетель №9 показал фотографии, которые ему прислали с телефона ФИО2 в 06 часов 00 минут 02.01.2023 года. На фотографиях была изображена ее сестра ФИО7, ее лицо было в крови и синяках. Приехав в тот же день к ФИО7, она увидела в квартире на диване и подушках кровь. У ФИО7 на левом глазу была большая гематома, рассечена левая бровь, лицо было в крови, на затылке была рана и кровь, на правой руке мизинец и безымянный пальцы были опухшие и синие. ФИО7 была трезвая. Свидетельвызвала полицию и скоруюпомощь. Так как ФИО7 отказывалась писать заявление, то его написала она. В ОКБ при осмотре у ФИО7 обнаружили перелом ребер, пневмоторакс слева, перелом мизинца со смещением на правой руке и глубокие раны на голове. ФИО7 госпитализировали, прооперировали. При ней к ФИО7 в палату приходил ее сожитель ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял свидетеля, она обратилась к охране. ФИО7 проходила лечение в ОКБ до 16.01.2023 года. ФИО7 рассказала ей, что ее избил ФИО3 в 02 часа 00 минут 02.01.2023 года, но подробности не рассказывала, сказала, что «кошмар этот не хочет вспоминать». ФИО3 избивает ФИО7 систематически. Она после таких избиений приезжала к ней домой, но через некоторое время вновь возвращалась к ФИО3. ФИО3 нигде не работает, живет на средства сестры, злоупотребляет алкоголем. ФИО7 работает постоянно, может выпивать, но в запои не уходит. Конфликты у ФИО3 с ФИО7 происходят на почве алкогольного опьянения(т.1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, матери подсудимого ФИО2, следует, что ее сын ФИО6 злоупотребляет алкоголем, не работает, живет на ее средства и ФИО7.В ночь с 01.01.2023 года на 02.01.2023 года ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, она пыталась помочь ему зайти в его квартиру, дверь была заперта, затем ФИО7 открыла ему. Она ушла к себе в квартиру, легласпать,криков и шума не слышала. 02.01.2023 года в период с 11 часов до 12 часов она пришла в квартиру ФИО6, дома была одна ФИО52, спала в комнате на диване. У неебыла разбита левая бровь, на брови засохла кровь. Убрав в квартире, она ушла к себе. Около 15 часов сестра Кати Галинапопросила ее открыть дверь квартиры ФИО6, пояснила, что там находится избитая ФИО53. Она открыла квартиру. ФИО54 сидела на диване, у нее была разбита левая бровь, опухшая левая часть лица. ФИО8 сразу вызвала скорую помощь и полицию. По приезду скорой ФИО55 не хотела, чтобы ее осматривали, но врачи ее уговорили. По приезду полиции, ФИО56 отказалась писать заявление и сказала, что упала сама. Катю госпитализировали в ОКБ г. Свидетель №3. Когда ФИО6 и ФИО57 находятся в состоянии алкогольного опьянения, то у них возникают словесные конфликты, но онане видела, что они дерутся, так как при ней они стараются не конфликтовать. соседка из 34 квартирысообщила ей, что ФИО6 ночью 02.01.2023 года приходил к ней и просил вызвать скорую помощь для Кати (т.1 л.д.72-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, участкового уполномоченного ОМВД России по Ленинскому району г. Свидетель №3, следует, что в ходе проверки он опрашивал Потерпевший №1 и та пояснила, что ночью 02.01.2023 года между ней и ее сожителем ФИО2 в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> 

<

адрес> произошел словесный конфликт из-за того, что Потерпевший №1 долго не открывала дверь ФИО2 ФИО2, находясь в указанной выше квартире, со слов Потерпевший №1, с силой ее оттолкнул от себя и она ударилась левым боком о деревянный подлокотник дивана, затем ударилась бровью об стол и упала на пол, ударившись мизинцем правой руки. Опрос Потерпевший №1 в ИвОКБ был записан на диск (т.1 л.д. 76-78, 245-246).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, дежурного врача-нейрохирурга, следует, что 02.01.2023 г. в 15.40 по скорой помощи поступила Потерпевший №1, при осмотре она жаловалась на боли в местах ушибов и поясняла. что данные травмы получила у себя дома при палении с высоты роста 01.01.2023, ударилась головой. При осмотре отмечалось: инфицированная ушибленная рана затылочной области; периорбитальная гематома слева. ФИО32 было проведено МСКТ головного мозга, черепно-мозговая травма была исключена (т.1 л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, дежурного хирурга, следует, что 02.01.2023 у ФИО32, поступившей в ИвОКБ по скорой помощи, были жалобы на одышку, боли в грудной клетке и области правого запястья. При поступлении ФИО32 пояснила, что данные травмы получила 01.01.2023 при падении на лестничной клетке подъезда дома. Ей был поставлен диагноз перелом 4-6 ребер слева, пневматоракс слева, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом основания третьей фаланги 5 пальца правой руки со смещением отломков, инфицированная ушибленная рана затылочной области, периорбитальная гематома слева. ФИО32 проведено дренирование левой плевральной полости, наложена гипсовая ланита на правую руку, от хирургической обработки ран головы она отказалась. ФИО32 с 02.01.2023 по 16.01.2023 находилась на круглосуточном стационаре ИвОКБ и была выписана по выздоровлению. С рекомендацией амбулаторного наблюдения у врача-травматолога по месту жительства (т.1 л.д. 91-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, сотрудника ОБППС УМВД России по Ивановской области, 2 января 2023 года, прибыв по заданию от оператора ЦУН по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> он получил заявление от Свидетель №1 о том, что её сестра была избита своим сожителем (разбито лицо, пробита голова). Потерпевшая Потерпевший №1была госпитализирована 37 бригадой ССМП в ОКБ (т.1 л.д. 95-96).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, сотрудника скорой медицинской помощи,02.01.2023 в 02.33 поступил вызов проследовать по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, для медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Прибыв по адресу, проследовав в комнату он увидел, что в комнате присутствует общий беспорядок. на полу имелся поломанный табурет, в квартире были мужчина и женщина, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщина сидела на диване, на момент осмотра у нее имелись: множественные поверхностные травмы головы периорбитальной области, кровотечения из ран. Пациент заявила, что упала с лестницы, будучи в состоянии алкогольного опьянения. У пациента были жалобы на головную боль и слабость. Во время осмотра пациента между мужчиной и Потерпевший №1 происходил диалог следующего характера: мужчина настаивал на госпитализации, ФИО32 на его предложения отвечала: «Тебе спасибо!». После оказания помощи от госпитализации отказалась. В04.56 час. 02.01.2023 поступил повторный вызов по вышеуказанному адрес к тому же пациенту Потерпевший №1 по факту плохого самочувствия последней. Прибыв на место, он увидел, что повязка которую он и Свидетель №8 наложили ранее, отсутствовала, Потерпевший №1 лежала на диване в полудреме, от осмотра отказалась, мотивируя тем, что хочет спать (т.1 л.д. 97-100).

Показания свидетеля Свидетель №8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 101-102).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9, сына потерпевшей Потерпевший №1, следует, что он проживает 3 года по месту своей регистрации с тётей и её семьёй, так как его мать проживает со своим сожителем ФИО2, они совместно выпивают, ему некомфортно находится в квартире в которой проживает мама и ФИО3. Когда мама стала проживать с ФИО2, у нее периодически были синяки, ушибы, причины их появления она ему не говорила. 02.01.2023 в 13.00-14.00 в мессенджере «Вайбер» ему ФИО3 прислал ему четыре фотографии, на которых была мама, которая была избита и с данными фотографиями также было сообщение: «Спасибо». Почему он написал данное сообщение я не знаю. Вместе с тетей он ФИО18 они поехали в квартиру, где проживают мама и ФИО3, по адресу: г. Свидетель №3, 

<

адрес>, там была сломана табуретка, диван был в крови, на диване сидела мама, волосы у мамы были все в крови, бинт на голове, и футболка была в крови. Фотографии, которые ему прислал ФИО6, готов предоставить следователю (т.1 л.д. 104-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, соседа ФИО2, следует, что ФИО3 он характеризует как вспыльчивого, любящего выпить алкоголь, он не работает, живет на деньги своей супруги. От своей соседки Свидетель №11 знает, что зимой этого года ФИО3 избил свою жену (т.1 л.д. 247-248).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, соседки ФИО2, следует, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. 02.01.2022 с 00.00 часов до 02.00 часов она слышала в соседней квартире, где проживают ФИО3 и ФИО32, какую-то возню. Около 02.00 часов 02.01.2023 ей стучали в стену со стороны 

<

адрес>. После стуков к ней прибежал возбужденный ФИО3, стал ругаться и просить у нее телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Сказал, что ФИО32 стало плохо. Позвонив по телефону, ФИО3 убежал к себе. После этого ФИО7 лежала в больнице (т.1 л.д. 249-250).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, соседа ФИО2, следует, что ФИО3 около 1 года проживает со своей девушкой ФИО7, выпивает алкоголь, при нем у ФИО6 и ФИО7 конфликтов не было (т.1 л.д. 1-2).

Согласно заявлению от 02.01.2023 Свидетель №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 01.01.23 года нанёс сильные побои, а именно разбил всё лицо и пробил голову ее родной сестре. Избиение происходит на систематическом уровне (т.1 л.д.28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей к немуосмотрена 

<

адрес> г. Свидетель №3, зафиксирована обстановка в квартире, в комнате диван с деревянным подлокотником, изъята простыня со следами бурого цвета (т.1 л.д.43-44, 45-46).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью. Изъятый предмет впоследствии осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 80-82, 83-85,86).

Согласно протоколу следственного эксперимента, с фототаблицей к нему, потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала, на каком расстоянии находилась от ФИО2, как отодвигала его, чтобы пройти в комнату, как он отодвинул ее локтем руки, как она упала на подлокотник дивана и ударилась о него левым боком, сделала кувырок на диване и ударилась бровью об угол стола (т.1 л.д.57-60, 61-65).

На фотографиях, представленных потерпевшей Потерпевший №1, запечатлено ее лицо с повреждениями и повязкой (т.1 л.д.111-113).

Согласно картам вызова скорой медицинской помощи 2 января 2023 года осуществлялись вызовы скорой помощи для Потерпевший №1 в 02:31, 04:56 (от ФИО2),14:56, Потерпевший №1 госпитализирована (т.1 л.д.115-117).

Согласно протоколу выемки изъята медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 Изъятая карта осмотрена, установлено, что Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в ИвОКБ с 02.01.2023 по 16.01.2023 (т.1 л.д.124-131, 193-195, 196).

Согласно заключению эксперта № от 08.06.2023 у Потерпевший №1 имелись:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Последовательность образования повреждений могла быть различной. Все повреждения могли образоваться как в одно время, так и в разные промежутки времени. Направление действия травмирующей силы могло быть различным. Взаиморасположение нападавшего (их) и потерпевшего могло быть различным (т.1.л.д. 121-131).

Согласно заключению эксперта № 14/06/2023 от 15.06.2023, отсутствие внешних повреждений на выступающих частях головы, тела, и конечностей, а также их локализация в различных анатомических областях, исключают возможность образования вышеописанных повреждений при однократном падении гражданки Потерпевший №1 из вертикального или близкого к нему положения на горизонтальную плоскость, например, при падении с высоты собственного роста, и ударе о твердую поверхность ударно - травматического воздействия. Один из возможных вариантов истинного механизма образования телесных повреждений у потерпевшей гражданки Потерпевший №1, не соответствует механизму их причинения, по направлению, силе и локализации, который изложен в показаниях Потерпевший №1, данных ею в ходе следственных действий и представленных материалов дела. Возможность образования телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1, при механизме их причинения, который изложен в показаниях Потерпевший №1, данных ею в ходе следственных действий в следственном эксперименте с ее участием и протоколе ее допроса исключается (т.1.л.д. 137-143).

Согласно заключению эксперта № 15/06/2023 от 15.06.2023один из возможных вариантов истинного механизма образования телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1. не соответствует механизму их причинения, по направлению, силе и локализации, который изложен в показаниях гражданина ФИО2 данных им в ходе следственных действий и представленных материалах дела. Возможность образования телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 при механизме их причинения, который изложен в показаниях подозреваемого ФИО2 данных им в ходе следственных действий исключается (т.1.л.д. 149-162).

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия не отрицал, что вред здоровью потерпевшей причинен его действиями, однако данные действия описывал по-разному: утверждал, что нанес удар потерпевшей, что оттолкнул ее, что скинул со своих плеч ее руки. Указал различные предметы, о которые ударилась потерпевшая: швейная машина, стол, стул, ручка двери, затем сообщил, что ее падения не видел, видел только кровь у нее на голове, вследствие чего и вызвал ей скорую помощь по телефону соседа. В судебном заседании настаивал на том, что ударов потерпевшей не наносил и причинил ей вред тяжкий здоровью по неосторожности.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.

Показания подсудимого о том, что он оттолкнул потерпевшую, не видел ее падения, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО32 о том, что она подошла к ФИО3 со спины и, после того как она отодвинула его двумя руками, он локтем левой руки толкнул ее в правый бок. Соответствующие показания подсудимый ФИО2 дал в ходе следственного эксперимента и подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей. В связи с этим суд считает именно данные показания подсудимого достоверными, а показания иного содержания отвергаетв силу их противоречивости. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, согласуются с результатами следственного эксперимента, проведенного с ее участием, являются, таким образом, последовательными, и суд оценивает их как достоверные.

О наличии у Потерпевший №1 травмы ребер 2 января 2023 года свидетельствуют также показания свидетелей- близких потерпевшей: Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, обнаруживших ее дома с повреждениями, свидетелей ФИО4, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, оказавших медицинскую помощь потерпевшей. Показаниями свидетелей-сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №3 подтверждено, что Свидетель №1, обратившись к ним, указала на ФИО2 как на лицо, совершившее в отношении ее сестры противоправные действия. Показания свидетелей ФИО17, Свидетель №11, Свидетель №12 свидетельствуют о том, что ФИО2 злоупотребляет алкоголем и 2 января 2023 года вызывал скорую помощь для потерпевшей.

Показания указанных свидетелей согласуются друг с другом, противоречий не содержат, данные лица не имеют оснований для оговора подсудимого, поэтому суд доверяет данным показаниям.

С показаниями свидетелей согласуются письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, фотоснимки потерпевшей, ее медицинская карта. Данные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и суд относит их к достоверным и допустимым.

Судебно-медицинская экспертиза от 08.06.2023 проведена квалифицированным специалистом, на основе полного и всестороннего исследования представленных материалов, отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, выводы эксперта мотивированы. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установленная экспертом закрытая травма грудной клетки в виде перелома 4,5,6 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, сопровождающаяся скоплением воздуха в плевральной области слева, относится к тяжкому вреду здоровью,опасному для жизни человека.

Вывод судебно-медицинского эксперта о возможности образования травмы грудной клетки в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость согласуется с показаниями подсудимого ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 о падении потерпевшей на деревянный подлокотник дивана левым боком вследствие того, что ФИО3 ее оттолкнул. 

Таким образом, оснований не доверять заключению эксперта № 937 от 08.06.2023 г. у суда не имеется. Данным заключением подтверждено наличие причинной связи между деянием подсудимого и наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

В свою очередь, выводы эксперта по проведенным ситуационным экспертизам от 15.06.2023 годам мотивированы отсутствием у потерпевшей внешних повреждений на выступающих частях головы, тела, и конечностей, а также их локализацией в различных анатомических областях. Данный тезис эксперта сам по себе является противоречивым. Кроме того, материалами дела подтверждено наличие внешних повреждений у потерпевшей, об этом объективно свидетельствуют ее фотоснимки, карты вызова скорой медицинской помощи, медицинская карта, а также показания очевидцев Свидетель №9 и Свидетель №1 Утверждение эксперта о локализации повреждений в различных областях не дает оснований для вывода о причине образования одного из данных повреждений (травма грудной клетки) как противоречащей показаниям потерпевшей Потерпевший №1и подсудимого ФИО2, результатам следственных экспериментов, проведенных с их участием. 

В связи с изложенным суд не доверяет указанным заключениям эксперта от 15.06.2023 г.

Оценивая квалификацию преступления, данную органом предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, его действия были квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. В обвинении указано, что подсудимый умышленно нанес потерпевшей не менее четырех травмирующих воздействий руками и ногами в область туловища, головы, конечностей. В ходе судебного следствия данные сведения не нашли подтверждения. В то же время показаниями потерпевшей Потерпевший №1и согласующимися с ними показаниями подсудимого ФИО2, заключением эксперта от 08.06.2023, данными осмотра места происшествия, на котором находился диван, имеющий деревянный подлокотник, установлено, что подсудимый ФИО2 в ходе конфликта с потерпевшей оттолкнул ее, от этого она упала на подлокотник дивана, следствием чего стала травма грудной клетки, относящаяся к тяжкому вреду здоровью. Характер данного действия подсудимого и его положение спиной к потерпевшей свидетельствуют о том, что он не предвидел возможности причинения тяжкого вреда ее здоровью. Вместе с тем при необходимой внимательности и предусмотрительности, зная, что потерпевшая, которая употребляла с ним до этого алкоголь, находится в состоянии опьянения и поэтому нетвердо стоит на ногах, а также учитывая взаимное соотношение их сил, подсудимый должен был и мог предвидеть наступление таких последствий. 

Таким образом, ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по неосторожности, его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.118 УК РФ.

Иные указанные в обвинении телесные повреждения Потерпевший №1: кровоподтек вокруг левого глаза, ссадину в области левой скулы - телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; рану в затылочной области - легкий вред здоровью; травму правой кисти в виде перелома основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением отломков, кровоподтек на 5 пальце - средней тяжести вред здоровью - суд исключает из обвинения, поскольку они не относятся к тяжкому вреду здоровью и их неосторожное причинение ненаказуемо.

Указанные изменения обвинения меняют его существа, не ухудшают положение подсудимого и не лишают его права на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, против здоровья личности. 

ФИО2 не судим (т.1 л.д.212-214), на учете, под наблюдением врачей – нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.219, 221), по месту регистрации УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 217), состоит в браке с потерпевшей ФИО16 с 21 февраля 2024 года, проходит военную службу по контракту, в том числе в ходе специальной военной операции, является ветераном боевых действий, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выраженное, в том числе в участии в следственном эксперименте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а именно вызов скорой медицинской помощи, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесенных ей извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность его супруги (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, которое подсудимый не отрицал, ослабило его внимательность и предусмотрительность. Принимая данное решение, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, который свидетелями Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2 ФИО17, Свидетель №11, Свидетель №12 характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем.

Установленные обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и иные цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО2 обеспечен жильем, получает стабильную заработную плату в размере 34 000 рублей, имеет на иждивении неработающую супругу, находящуюся в состоянии беременности.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который принес ей извинения, принятые ею, заключил с ней брак и в настоящее время оказывает помощь ей и ее ребенку. Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, находя выполненными все условия примирения сторон, принимая во внимание, что в связи с переквалификацией преступления оно относится к категории небольшой тяжести и ФИО2 совершил его впервые, загладил вред, причиненный потерпевшей, считает необходимым освободить ФИО2 от назначенного наказания, поскольку исследованными доказательствами подтверждена его виновность в совершении указанного преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественное доказательство - CD-R диск следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – CD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Борисова