Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2024 года в р.

<

адрес> дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о выделении в натуре доли земельного участка, обращении взыскания на выделенную долю, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах обратилось в суд с иском к ФИО1 о выделении в натуре доли земельного участка, обращении взыскания на выделенную долю, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Калачевским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу №, которым с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства в размере 382 758 рублей.

На основании названного решения суда выдан исполнительный лист, 

<

адрес> отделением судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> (далее по тексту – Калачевский РОСП) возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности. Однако у ответчика на праве общей долевой собственности имеется земельный участок площадью 1 099 999 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ильменское сельское поселение.

Ссылаясь на нормы ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, просил суд выделить в натуре из земельного участка с кадастровым номером 34:21:000000:1990, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ильменское сельское поселение, 0,20 доли, принадлежащих ФИО1 на праве общей долевой собственности, обратить взыскание на выделенную долю земельного участка, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в размере 6 000 рублей.

Исковые требования были уточнены истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд выделить в натуре долю из земельного участка с кадастровым номером 34:21:000000:1990, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ильменское сельское поселение, принадлежащую ФИО1 на праве общей долевой собственности, обратить взыскание на выделенную долю земельного участка, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в размере 6 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сособственники спорного земельного участка - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Третьи лица – представитель Калачевского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно положениям части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Калачёвского РОСП ГУФССП по 

<

адрес>, вынесенным на основании исполнительного листа ФС 043516673 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калачёвским районным судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 382 758 рублей. 

В соответствии со сводкой по рассматриваемому исполнительному производству, а также справкой о движении денежных средств в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в уполномоченные органы и кредитные организации с целью установления имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение должником действий по регистрации недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ - постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ДД.ММ.ГГГГ – постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств в рамках исполнительного производства отсутствует. 

В соответствии с Выписками из ЕГРН, ответчику в том числе принадлежит 22/110 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 1099999 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ильменское сельское поселение.

Правообладателями указанного земельного участка кроме ответчика являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ (пункт 63 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно его статьей 446.

В соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

В силу п. 4 данной статьи Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

На основании п. п. 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Пунктом 15 названной правовой нормы установлено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Согласно приведенным нормам материального права объектом земельных правоотношении может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

Таким образом, для того чтобы обратить взыскание на долю ответчика в праве на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:1990, необходимо предварительно выделить эту долю с установлением границ на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку о необходимости выдела земельного участка в счет земельной доли, а также обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество заявил истец, именно он должен доказать, в частности, факт возможности (либо невозможности) выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на нее взыскания. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств возможности выделения принадлежащей ответчику земельной доли в натуре (выдела земельного участка в счет земельной доли), межевого плана подлежащего выдела земельного участка с определением его границ. 

Судом истцу разъяснена обязанность представления доказательств по делу, в том числе право на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы. 

Кроме того, в силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой собственности или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Данные положения направлены, в том числе на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В рассматриваемом случае, истцом не представлены доказательства отказа других сособственников спорного недвижимого имущества от своего права на преимущественное приобретение спорной доли, равно как не представлено доказательств о том, что кто-либо из участников общей собственности или сельскохозяйственная организация, член крестьянского (фермерского) хозяйства, использующие земельные участки имеют намерения приобрести спорную земельную долю.

Также не было представлено доказательств недостаточности у ответчика иного имущества для погашения долга. Так, в соответствии с информацией, предоставленной из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о выделении в натуре доли земельного участка и обращении взыскания на выделенную долю, удовлетворению не подлежат, поскольку порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, его требования предъявлены без учета положений ст. 255 ГК РФ.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных, в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 1807 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) о выделении в натуре 22/110 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 1099999 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ильменское сельское поселение, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись