Дело № 1-395/2023

50RS0036-01-2023-004592-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 14 июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у.,

переводчика ФИО4,

защитников - адвокатов Хамракулова Ш.Т. - удостоверение № 16290, ордер № 178, ФИО5 - удостоверение № 11576, ордер № 50-01-2023-00688745,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ЖУРАКУЛОВА Миржалоля Умирзока угли, 

<

данные изъяты>

ИСЛОМЖОНОВА Сардорбека Икрома угли, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. и ФИО3 у. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у и ФИО3 у., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 22 минут 

<

дата>, в неустановленном месте, используя принадлежащие им мобильные телефоны, посредством интернет - ресурса «WhatsApp», вступили с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский номер +№, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Согласно распределенным ролям вышеуказанное неустановленное лицо приобретает вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое передает посредством «тайников-закладок» ФИО2 у. и ФИО3 у. с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО2 у. и ФИО3 у., согласно отведенной им роли, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, получают через «тайник-закладку», о месте нахождения которой узнают от вышеуказанного неустановленного лица, вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и перемещают его в «тайники-закладки», расположенные в различных местах г. Москвы, о чем сообщают посредством интернет - ресурса «WhatsApp» вышеуказанному неустановленному лицу, которое впоследствии незаконно сбывает наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», потребителям наркотиков. ФИО2 у и ФИО3 у. получают от неустановленного следствием лица денежные средства в качестве оплаты за выполненную ими работу.

Так, реализуя свой преступный умысел, вышеуказанное неустановленное лицо в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 у и ФИО3 у., до 22 часов 20 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, приобрело вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 198,5 г, что является особо крупным размером, которое поместило в «тайник-закладку» вблизи остановки общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес> о чем посредством интернет - ресурса «WhatsApp» сообщило ФИО2 у и ФИО3 у.

ФИО2 у. и ФИО3 у., согласно отведенной им роли и предварительной договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, около 22 часов 20 минут 

<

дата> из «тайника-закладки» вблизи остановки общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес>, извлекли вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 198,5 г, упакованное в сверток, и незаконно хранили его с вышеуказанной целью в правом боковом кармане куртки ФИО3 у. Однако ФИО2 у и ФИО3 у. преступление до конца не довели по не зависящим от них и неустановленного следствием лица обстоятельствам, так как 

<

дата> в 22 часа 30 минут ФИО2 у и ФИО3 у. вблизи 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе их личного досмотра у ФИО3 у. был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 у. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свои показания на предварительном следствии, где он показал, что 

<

дата> ему на телефон в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от неизвестного лица с предложением заработать хорошие деньги. Поскольку он зарабатывал немного, откликнулся на данное предложение. Данный человек представился Темуром. В ходе общения посредством переписки Темур сообщил, что ему (ФИО2) нужно будет забирать наркотические средства из одних «тайников-закладок» и перевозить в другие для дальнейшего сбыта потребителям наркотиков. За каждую такую перевозку он должен был получать сначала аванс, а после проделанной работы - основную оплату. Он согласился. Тогда Темур дал ему номер телефона Сардорбека (ФИО3), с которым он должен был работать вместе. Они созвонились с ФИО3, и тот рассказал, что занимается раскладкой наркотических средств по тайникам с начала февраля, и его деятельность координирует тот же Темур, которого он называет «шеф». Фасовать наркотики им не нужно было, свертки они не вскрывали и не переупаковывали. Задания от «шефа» получали вместе, одни и те же. Роли между собой они не распределяли, ездили забирать и раскладывать «закладки» с наркотическими средствами вместе, искали вместе, денежные средства, приходящие от Темура на карту ФИО3, они делили поровну. 

<

дата> примерно в 14 часов 40 минут им пришли сообщения от Темура с координатами тайника, откуда они должны были забрать наркотическое средство, и адрес места, куда они должны были его переместить в 

<

адрес>. Вечером они с ФИО3 приехали 

<

адрес> и по координатам, которые им прислал Темур. Примерно в 22 часа 20 минут они нашли сверток серого цвета с веществом внутри. ФИО3 положил сверток в правый карман куртки, и они собирались следовать в 

<

адрес>, где им нужно было по указанным Темуром координатам оставить данный сверток. Однако примерно в 22 часа 30 минут к ним подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, попросили их предъявить документы. Осознавая, что у них при себе находится наркотическое средство, они занервничали. На вопрос, нет ли у них при себе чего-либо запрещенного, они признались, что есть. Исломжонов сказал, что у него в кармане куртки находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра Исломжонова сверток этот был у него обнаружен и изъят. Также в ходе личных досмотров у них были изъяты мобильные телефоны, сделаны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (т.1 л.д.70-72, 82-84, т.2 л.д.80-82, 98-100).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО3 у. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свои показания на предварительном следствии, где он показал, что в начале февраля 2023 года ему на телефон в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от неизвестного лица с предложением легкого заработка. Поскольку он и его семья, которая находится в Узбекистане, нуждаются в деньгах, он согласился. Данный человек представился Темуром. Он записал его в телефонной книге, как «шеф». В ходе общения посредством переписки «шеф» сообщил, что ему (ФИО3) нужно будет забирать наркотические средства из одних «тайников-закладок» и перевозить в другие для дальнейшего сбыта потребителям наркотиков. За каждую такую перевозку он должен был получать сначала аванс, а после проделанной работы - основную оплату. Он согласился. Несколько раз он забирал наркотические средства из одного адреса в г. Москве и отвозил в другие адреса также в г. Москва. Оплату получал на свою банковскую карту «Сбербанк». В середине февраля 2023 года «шеф» прислал ему номер телефона Миржалоля (ФИО2) и сказал, что теперь они будут работать с ним вдвоем. Они созвонились и несколько раз таким же образом перемещали наркотические средства из одних тайников в другие. Фасовать наркотики им не нужно было, свертки они не вскрывали и не переупаковывали. Задания получали вместе, одни и те же. Роли между собой они не распределяли. 

<

дата> в 14 часов 40 минут им в очередной раз от «шефа» пришли сообщения с координатами тайника, откуда они должны были забрать наркотическое средство, и адрес места, куда они должен были его переместить в 

<

адрес>. Вечером они с ФИО2 доехали до 

<

адрес> и по координатам, которые им прислал «шеф», примерно в 22 часа 20 минут нашли сверток серого цвета с веществом внутри. Он (ФИО3) положил этот сверток в правый карман куртки, и они собирались следовать в 

<

адрес>, где нужно было по указанным «шефом» координатам оставить данный сверток. Однако в примерно в 22 часа 30 минут к ним подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, попросили их предъявить документы. Осознавая, что у них при себе находится наркотическое средство, они занервничали, после чего сотрудники полиции спросили, нет ли у них при себе чего-либо запрещенного. Они признались, что есть. В ходе его личного досмотра сверток с наркотиком был изъят. Также был изъят его мобильный телефон, сделаны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (т.1 л.д.39-41, 51-53, т.2 л.д.112-114).

Вина подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у., помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО3 у., согласно которому у него правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, а в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон (т.1 л.д.11); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 у., согласно которому у него правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон (т.1 л.д.15); 

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым в составе вещества массой 198,5 г, изъятого 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО3 у., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); в процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т.1 л.д. 14, 182-184);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильные телефоны ФИО3 у. и ФИО2 у., в которых имеется контакт неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и имеются фото с координатами 

<

адрес>, куда ФИО3 у. и ФИО2 у. должны были переместить сверток с наркотическим средством метадон. Также в ходе осмотра телефона ФИО3 у. через приложение «Сбербанк Онлайн» распечатана и осмотрена выписка по банковской карте ФИО3 у. «Сбербанк» №, из которой следует, что на счет ФИО3 у. в период с 

<

дата> по 

<

дата> неоднократно осуществлялись переводы денежных средств на суммы от 5 000 руб. до 40 000 руб. (т.1 л.д. 208-250, Том 2 л.д. 1-55);

- протоколом проверки показаний ФИО3 у. на месте, согласно которому ФИО3 у. указал на участок местности в 1 метре от остановки общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес> то есть место «тайника-закладки», откуда они с ФИО2 у. забрали сверток с наркотическим средством метадон для последующего незаконного сбыта (т.1 л.д.54-57);

- протоколом проверки показаний ФИО2 у. на месте, согласно которому ФИО2 у. указал на участок местности в 1 метре от остановки общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес> то есть место «тайника-закладки», откуда они с ФИО3 у. забрали сверток с наркотическим средством метадон для последующего незаконного сбыта (т.1, л.д. 85-88);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Р. и Г. в судебном заседании, Т., Ч. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Свидетель Р. показал в судебном заседании, что 

<

дата> на маршруте патрулирования им совместно с полицейскими ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» около 22 часов 30 минут у 

<

адрес> были замечены ранее незнакомые ФИО2 и ФИО3, поведение которых при проверке документов показалось им подозрительным. На вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное, ФИО3 ответил положительно. В связи с этим для проведения личного досмотра на место был вызван оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Г., который в присутствии приглашенных понятых и с его участием произвел личный досмотр ФИО3 и ФИО2. При проведении личных досмотров им (Рябым) производилась видеофиксация на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, с веществом внутри, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картам, а также изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. ФИО3 пояснил, что сверток он нашел рядом с остановкой в лесу, а телефон принадлежит ему. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картами внутри, а также изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие в досмотре лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Свидетель Г. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.

Свидетели Ч. и Т. показали, что 

<

дата> они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО2 у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, с веществом внутри, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картами внутри, а также изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. ФИО3 пояснил, что сверток он нашел рядом с остановкой в лесу, а телефон принадлежит ему. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картами внутри, а также изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему. Все обнаруженное и изъятое было сотрудником полиции упаковано и опечатано. Были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие в досмотре лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Никакого давления ни на кого не оказывалось (т.2 л.л.71-74, 75-79).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Судом исследованы личности подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у.: оба не судимы, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 у. и ФИО3 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 у. наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, является чемпионом Республики Узбекистан по борьбе, имеет многочисленные награды, на его иждивении находится малолетний сын его гражданской жены (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), родители - пенсионеры и младший брат (10 лет), состояние здоровья его родителей, а также то, что он является волонтером и занимается благотворительной деятельностью (создавал детские спортивные площадки).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 у. наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, спортсмен, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременную жену, родителей - пенсионеров, состояние здоровья малолетнего сына и родителей, беременность и состояние здоровья его жены.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 у. и ФИО3 у. наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 у. и ФИО3 у. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 у. и ФИО3 у. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 у. и ФИО3 у. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения к ним ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 у. и ФИО3 у. преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую. 

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта старшего инспектора ОБППСП МУ МВД россии «Пушкинское» Р. (т.1 л.д.10), протоколов личного досмотра ФИО2 у. и ФИО3 у. (т.1 л.д.11, 15), в срок отбывания наказания каждому из них подлежит зачету время с момента их фактического задержания, т.е. с 02 марта 2023 года. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУРАКУЛОВА Миржажоля Умирзока угли и ИСЛОМЖОНОВА Сардорбека Икрома угли признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения ФИО2 у. и ФИО3 у. оставить прежние – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания каждому со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 у. и ФИО3 у. время их содержания под стражей с момента их фактического задержания с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы - каждому.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - метадон, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 у., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- выписку по банковской карте ФИО3 у. ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела; 

- срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО3 у. и ФИО2 у. - уничтожить; 

- мобильный телефон «TECNO», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 у., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить лицу, указанному ФИО2 у. в письменном заявлении, сим-карты из него уничтожить;

- мобильный телефон «TECNO», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 у., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить лицу, указанному ФИО3 у. в письменном заявлении, сим-карты из него уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина