П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2017 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

установил:

25 октября 2017 года, в 13 часов 20 минут, ФИО4, находясь в помещении ОМВД России по Венёвскому району по адресу: Тульская область, г. Венёв, мкр-он Южный, д.22а, то есть в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, а также не реагировал на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, чем оказал неповиновение законным требованиям представителей власти.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что правонарушение совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст.26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2017 года, в 13 часов 20 минут, ФИО4, находясь в помещении ОМВД России по Венёвскому району по адресу: Тульская область, г. Венёв, мкр-он Южный, д.22а, то есть в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия также не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям представителей власти.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом 

<

данные изъяты> от 25 октября 2017 года, объяснениями ФИО1 и ФИО2, рапортом ФИО3, протоколом 

<

данные изъяты> об административном задержании, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется.

С учетом изложенного, сведений о личности ФИО4 и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым и возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисление которого производить с 15 часов 00 минут 25 октября 2017 года, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Срок административного наказания ФИО4 исчислять с 15 часов 00 минут 25 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Безруков