№1-84/2020

Уникальный идентификатор дела (материала) 

26RS0009-01-2020-000498-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 мая 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Колябина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-84/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на банковском счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 находятся денежные средства, принадлежащие последнему, используя услугу мобильный банк, посредством перевода на банковский счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, двумя операциями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 32000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что похитил у потерпевшего 32000 рублей, двумя переводами: сначала 3000 рублей и потом ещё 29000 рублей. Готов возместить ущерб полностью.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что знаком с подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ, так как являлся соседом его сына. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему оказать финансовую помощь в размере 

<

данные изъяты>, он ему дал. Нужно было у сына отработать: забор построить, крышу сделать, курочкам сарайчики сделать. В мае прошлого года он отдать ему 

<

данные изъяты>. Потом опять занимал. На ДД.ММ.ГГГГ он всего должен был 

<

данные изъяты>. Он попросил еще денежные средства, для ребёнка в больницу. В итоге так получилось, что ему дал телефон, знал, что на карте есть средства, но не подумал, что еще есть счет, куда откладывал деньги на черный день. ДД.ММ.ГГГГ пришёл в банк, чтобы положить дополнительные средства на этот счет. А их там нет. После банка сразу обратился в полицию. Ущерб причинен в размере 32000 рублей, из которого возмещено только 

<

данные изъяты>. Хотя следователи говорили, что поступило ещё 

<

данные изъяты>, но этого не видел, так как все поступления отражаются на телефоне;

- показаниями свидетеля К.И.Ю., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> согласно приказу начальника Отдела МВД России по Благодарненскому ГО, он заступил на суточное дежурство. В 

<

данные изъяты> вышеуказанного дня в дежурную часть Отдела МВД России по Благодарненскому ГО посредством телефонного звонка обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил, что у него с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства в сумме 32000 рублей. В ходе сбора материала, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Благодарненскому ГО за № от ДД.ММ.ГГГГ, им было выяснено, что с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, Потерпевший №1 были похищены денежные средства в общей сумме 32000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 29000 рублей, при использовании услуги мобильный банк посредством перевода. Так же им было выяснено, что данное преступление совершил ФИО1, житель 

<

адрес>. Им был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где ФИО1 был доставлен в отдел полиции ОМВД России по Благодарненскому ГО. В ходе беседы ФИО1 сообщил ему, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой и двумя малолетними детьми. У него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, Благодарненский городской округ, 

<

адрес>, к которому ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости домой, для того, чтобы занять денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, время было около 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 сказал, что у него нет наличных денежных средств. Тогда ФИО1 предложил Потерпевший №1 перевести денежные средства на свой счет через приложение «Мобильный банк». На что он согласился. Ранее у него услуга была подключена, но Сбербанком Онлайн, он не пользовался, тогда он через принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», ввел данные банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, зашел в Сбербанк Онлайн, увидев, что на счету у Потерпевший №1 имеются денежные средства, он решил похитить их. Вместо 

<

данные изъяты>, перевел себе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он похитил, время было около 

<

данные изъяты> минут. О чем Потерпевший №1 он не сказал, однако сообщил, что долг им будет возвращен через несколько дней. После чего ушел домой. Зная, что у него на счету имеются еще денежные средства, он решил похитить еще часть денег, и чтобы Потерпевший №1 его не заподозрил в хищении, он пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> и сказал, что хочет ему вернуть долг. Перевел на банковский счет 2700 рублей двумя операциями. Далее он снова, используя его карту, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зашел через принадлежащий ему мобильный телефон в приложение Мобильный Банк и похитил 

<

данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1, которые так же перевел на свою банковскую карту. После чего ушел. С мобильного телефона Потерпевший №1 он удалил все сообщения. Денежные средства он потратил на собственные нужды, 

<

данные изъяты> он передал своему знакомому, в счет погашения имеющегося ранее долга, имя которого он отказался говорить. ФИО1, признавшись в совершении вышеуказанного преступления, написал протокол явки с повинной без оказания на него психологического и физического давления. Таким образом, ФИО1 похитил у Потерпевший №1 

<

данные изъяты>);

- банковской пластиковой картой Сбербанка России «МИР» № на имя Потерпевший №1, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, банковской пластиковой картой «Сбербанка России «Visa» № на имя ФИО1, мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской пластиковой карте «Сбербанка России «МИР» № на имя Потерпевший №1, с лицевым счетом № (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно содержанию которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где потерпевший сообщил о том, что с принадлежащей ему банковской пластиковой карты Сбербанка России «МИР» № похищены денежные средства в сумме 32000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская пластиковая карта Сбербанка России «МИР» № на имя Потерпевший №1 (л.д

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно содержанию которого осмотрен кабинет следователя СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, банковскую пластиковую карту «Сбербанка России «Visa» № на имя ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, похитил с лицевого счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 32000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, банковская пластиковая карта «Сбербанка России «Visa» № на имя ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием П.В.В., согласно содержанию которого осмотрен кабинет следователя СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого П.В.В. добровольно выдал историю операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской пластиковой карте «Сбербанка России «МИР» № на имя Потерпевший №1, с лицевым счетом №, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил с его лицевого счета денежные средства в общей сумме 32000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъята история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской пластиковой карте «Сбербанка России «МИР» № на имя Потерпевший №1, с лицевым счетом № (л

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: банковская пластиковая карта Сбербанка России «МИР» № на имя Потерпевший №1, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, банковская пластиковая карта «Сбербанка России «Visa» № на имя ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской пластиковой карте «Сбербанка России «МИР» № на имя Потерпевший №1, с лицевым счетом №, которые подтверждают факт того, что ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 32000 рублей, принадлежащие П.В.В. (л.д. 

<

данные изъяты>);

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что следствием принимались меры к сбору всей совокупности доказательств в отношении ФИО1, но заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) не относятся к доказательствам, являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела и обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем суд признаёт не имеющими отношения к делу эти исследованные доказательства.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, считает доказанным факт, что деяние совершил подсудимый.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не состоит (не состоял) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представил медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей С.З.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщении сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так как сведений об источниках дохода ФИО1 не имеется, суд не назначает штраф и принудительные работы, в качестве основных видов наказаний, а также штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных видов наказаний, так как они не могут обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется ФИО1, суду не представлено. При этом суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Исходя из требований п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, сумма которых составляет 6800 рублей: 4300 – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия; 2500 рублей - размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: банковскую пластиковую карту Сбербанка России «МИР» № на имя Потерпевший №1 оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Вещественные доказательства: банковскую пластиковую карту Сбербанка России «Visa» № на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 2018» оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Вещественные доказательства: справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской пластиковой карте «Сбербанка России «МИР» № на имя Потерпевший №1, с лицевым счетом №, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6800 (Шесть тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец