К делу № 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «13» сентября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Желдаковой В.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Федотовой В.О., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Приданниковой Е.М. представившей ордер № от 12.09.2017 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению; 

при секретаре судебного заседания: Варелджан В.Г., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 июля 2017 года, около 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 44.107914 северной широты 39.091192 восточной долготы, расположенном в 11 метрах от 

<

адрес> в гор. Туапсе Краснодарского края, обнаружив на земле в мусоре, находящемся вблизи мусорного бака, фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, развернув и понимая, что в нем находится наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного, взял фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,27 грамма, после чего поместил в пачку из-под сигарет марки «Винстон», которую положил в правый передний карман шорт, одетых на нем, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

09 июля 2017 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району на участке местности, находящемся около дома № 74 по ул. Б. Хмельницкого в гор. Туапсе Краснодарского края, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом переднем кармане шорт, одетых на нем, в пачке из-под сигарет марки «Винстон» обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в фольгированном свертке, которое согласно заключению эксперта № 17/4 - 5201э от 09 августа 2017 года (с учетом заключения эксперта 17/4-4755э от 13 июля 2017 года), является наркотическим средством - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,27 грамма.

В судебном заседании ФИО3, виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного ему обвинения. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель, против этого не возражает, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО3 адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО3, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории не большой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту фактического жительства характеризуется положительно;

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также раскаяние подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Вместе с этим, суд убежден, что назначение основного наказания в виде штрафа, будет являться чрезмерно мягкими, и не будет отвечать принципу справедливости при его назначении. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьей подсудимому ФИО3, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО3 не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять постоянного места жительства, не покидать пределы муниципального образования Туапсинского района Краснодарского края, без согласия ФКУ УИИ УФСИН России, не посещать места массовых мероприятий, не покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, не отменять.

Контроль за осужденным ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации осужденного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,25 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № 17/4 - 5201э от 09 августа 2017 года и 17/4-4755э от 13 июля 2017 года) в фольгированном свертке, находящемся в опечатанном полимерном пакете (пакет № 1) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: _______подпись

Копия Верна:

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова