Дело № 2-104/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А., 

при секретаре Москвичёвой И.Н., помощнике судьи Ледовских Ю.Н.

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО4, действующей на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об отмене решения, суммировании стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в районах Крайнего Севера, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором просит решение ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в назначении пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»; суммировать стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в размере 14 лет 8 дней со стажем работы в районах Крайнего Севера в размере 7 лет 7 месяцев 27 дней путем перевода МПКС в РКС, т.е. год работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера засчитать за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» и п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.07.2014 № 651 «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости»; обязать ответчика назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях»; взыскать с ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 затраты на юридические услуги адвоката в сумме 15 000 рублей, затраты на оплату нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего судебных расходов в размере 16500 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФР в Колпашевском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» как женщине, родившей двух и более детей, достигшей возраста 50 лет. Решением ГУ-УПФР в Колпашевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении льготной пенсии в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, хотя на дату обращения страховой стаж ФИО1 составил 27 лет 5 месяцев 21 день, продолжительность стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 14 лет 8 дней, в районах Крайнего Севера – 7 лет 7 месяцев 27 дней. С данным решением не согласна. В Пенсионный фонд вместе с заявлением она предоставила трудовую книжку с пакетом документов о периодах работы в 

<

адрес> и 

<

адрес> (Якутия), из которых следует, что работа протекала как в районах Крайнего Севера, та и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В подтверждение факта наличия двоих детей, предоставила свидетельства о рождении сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исходя из содержания оспариваемого решения Пенсионный фонд в страховой и северный стаж включил все периоды работы, с количеством стажам согласна, его не оспаривает. Однако при принятии решения о назначении пенсии Пенсионный фонд не применил правила суммирования стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, со стажем работы в районах Крайнего Севера, которые закреплены в таких законах, как Постановление Правительства РФ от 14.07.2014 № 651 «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также Определение Конституционного Суда РФ № 782-О от 26.04.2016. С учетом вышеприведенного законодательства считает, что зачтенный Пенсионным фондом стаж в размере 14 лет 8 дней – в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и 7 лет 7 месяцев 27 дней – в районах Крайнего Севера подлежат суммированию путем перевода из МПКС в РКС, т.е. год работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, необходимо засчитать за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При переводе стаж работы в МПКС 14 лет 8 дней равняется стажу работы в КС – 10 лет 6 месяцев 6 дней. Итого на ДД.ММ.ГГГГ северный стаж в районе Крайнего Севера составил – 17 лет 10 месяцев 3 дня (7 лет 7 месяцев 27 дней + 10 лет 6 месяцев 6 дней), что является достаточным для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона. Ссылаясь на ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», указала, что с заявлением о назначении пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию у нее возникло в 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении, рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что не согласна с тем, что положение п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», которое определяет порядок подсчета северного стажа, не распространяется на подсчет стажа в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 указанного закона. Ее позиция подтверждается разъяснением Постановления Правительства РФ от 14.06.2014 года № 651651 «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах в местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», само название этого документа говорит о суммировании со ссылкой на п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 32 названного закона, с указанием, что такие периоды подлежат суммированию. Определением Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3174-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Носковой на нарушение конституционных прав п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». ФИО6 обратилась с заявлением в Конституционный Суд РФ для признания этого пункта незаконным в связи с тем, что он не предусматривает порядок суммирования, хотя п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного закона для этих же граждан предусматривает, а для женщин, родивших двух и более детей, просто об этом умолчали. Конституционный Суд РФ, изучив представленные материалы, не нашел основания для принятия жалобы к рассмотрению, указав, что п. 2 ч. 1 ст. 32, определяющий условия назначения досрочной страховой пенсии по старости для женщин, родивших двух и более детей, осуществлявших трудовую деятельность в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях, направлен на обеспечение реализации пенсионных прав, поэтому сам по себе не может расцениваться как нарушение прав заявителя. Разрешение же вопроса о возможности при исчислении продолжительности стажа работы, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости указанной категории граждан, полного или частичного суммирования однородных неблагоприятных условий труда, в частности, когда при недостающем стаже работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, он мог быть учтен посредством сложения его со стажем в районах Крайнего Севера, с более сложными климатическими условиями, не входит в полномочия Конституционного Суда РФ. Исходя из изложенного Конституционный Суд РФ определил отказать в принятии к рассмотрению жалобы как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона, то есть указал, что сама жалоба не отвечает требованиям закона, потому что имеется норма, которая определяет порядок применения суммирования стажа. Законом «О страховых пенсиях» определен порядок этого суммирования, что ущемляет права женщин точно также работавших и родивших детей по сравнению с другими лицами. Считает, что права истца нарушены. С учетом того, что право на пенсию у ФИО1 возникло по достижению 50 лет, ДД.ММ.ГГГГ, просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в назначении пенсии. Просит назначить истцу пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», применив соответствующий порядок суммирования, указанный в иске. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 рублей и затраты на оплату нотариальной доверенности. Считает, что сумма в 15 000 рублей соответствует объему выполненных работ. 

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО5, действующая на основании доверенности, с исковыми требования ФИО1 не согласилась по основаниям изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительно пояснив, что согласно представленным документам и сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица продолжительность страхового стажа ФИО1 составил на ДД.ММ.ГГГГ 27 лет 5 месяцев 21 день, продолжительность стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 14 лет 8 дней, в районах Крайнего Севера - 7 лет 7 месяцев 27 дней, по данным основаниям в назначении пенсии было отказано в виду отсутствия необходимой продолжительности стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Так как истец обратилась по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона, необходимая продолжительность северного стажа для назначения пенсии - 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях у ФИО1 отсутствует. По данному основанию суммирование северного стажа и стажа в приравненных к районам Крайнего Севера местностях невозможно, так как законодательством это не предусмотрено.

Из письменного отзыва на исковое заявление ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) следует, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обязании Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) суммировать стаж за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и стаж за работу в районам Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее – Закон). С предъявленными исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям: В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 32 Закона страховая пенсия по старости назначается женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. Согласно представленных документов ФИО1 в Управление на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ продолжительность её страхового стажа составила 27 лет 5 месяцев 21 день, стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составила 14 лет 8 дней, в районах Крайнего Севера - 7 лет 7 месяцев 27 дней. Учитывая вышеизложенное у ФИО1 необходимая продолжительности стажа за работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и стажа за работу в районах Крайнего Севера, необходимого для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 32 Закона отсутствует. В силу действующего пенсионного законодательства суммирование стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и стажа работы в районах Крайнего Севера не предусмотрено. Право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона у ФИО1 отсутствует. Положения о суммировании стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Закона по аналогии с положениями п.6 ч.1 ст. 32 Закона не могут быть применены, поскольку действующим пенсионным законодательством такая аналогия не предусмотрена. Законодателем предусмотрены четко определенные условия для назначения досрочно страховой пенсии по старости лицам, имеющим двух и более детей, в том числе и требования к стажу работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. На основании изложенного, считают исковое заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 23.12.2013 № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов. Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно приведенному решению продолжительность страхового стажа на 31.12.2018 составляет 27 лет 5 месяцев 21 день, продолжительность стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, – 14 лет 8 дней, в районах Крайнего Севера – 7 лет 7 месяцев 27 дней. 

Согласно исковому заявлению истцом не оспаривается указанная в решении пенсионного органа продолжительность страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Однако истец считает, что пенсионный орган при принятии решения о назначении пенсии не применил правила суммирования стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, со стажем работы в районах Крайнего Севера так, как это определено в пп. 6 п. 1 ст. 32 вышеуказанного Федерального закона.

Вместе с тем, из анализа приведенных законоположений следует, что суммирование стажа работы в районах Крайнего Севера, в более сложных климатических условиях, со стажем работы в менее сложных климатических условиях – в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, предусмотрено при назначении досрочной страховой пенсии только в пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 23.12.2013 № 400-ФЗ. В пп. 2 ч. 1 ст. 32 указанного закона суммирование стажа в указанных районах не предусмотрено, предусмотрен лишь учет стажа в определенной местности, то есть законодателем данной нормой установлены определенные условия для досрочного назначения страховой пенсии женщинам, имеющих двух и более детей, в частности, в виде сниженной продолжительности стажа при назначении пенсии по старости в связи с работой в указанных районах. 

При этом довод истца о применении положений Постановления Правительства РФ от 14.07.2014 № 651 «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах в местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ для суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа, выработанного в приравненных к ним местностях, по мнению суда, основан на неправильном толковании норм материального права, так как данным Постановлением установлено приравнивание к работе в указанных районах и местностях при определении стажа работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» работы в соответствии с указанными пунктами ст. 30 названного Закона, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то есть на соответствующих видах работ, осуществляемое путем их суммирования. То есть определенные виды работ с особыми условиями труда учитываются наравне с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при исчислении стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста в связи с работой в указанных районах. Приведенным Постановлением определяется порядок суммирования стажа на соответствующих видах работ, дающего право на страховую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а не суммирование стажа в районах Крайнего Севера и стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 23.12.2013 № 400-ФЗ). 

Проанализировав ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ, п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 N 651 "О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу о том, что по действующему в настоящее время законодательству при назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с работой в указанных районах (в календарном исчислении) суммируется работа по указанным пунктам ч. 1 ст. 30 этого Федерального закона (также в календарном исчислении).

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его определении от 28.11.2019 № 3174-О, оспариваемый пункт 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяющий условия назначения досрочной страховой пенсии по старости для женщин, родивших двух и более детей, осуществляющих трудовую деятельность в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях, в том числе закрепляющий продолжительность стажа работы в указанных районах, выступает элементом механизма досрочного пенсионного обеспечения названной категории граждан. Такое правовое регулирование, закрепленное действующим законодательством при назначении пенсий по данному основанию, в равной мере распространяется на всех женщин, работавших в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях, и направлено на обеспечение реализации их пенсионных прав, а потому само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы. 

Кроме того, пенсионным законодательством не предусмотрена аналогия применения положения о суммировании стажа работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера при назначении досрочной страховой пенсии, установленного пп. 6 п. 1 ст. 32 к пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 23.12.2013 № 400-ФЗ, т.к. данными подпунктами регламентированы разные варианты назначения пенсии и законодательные пробелы, требующие применения аналогии закона в данном случае отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, при имеющейся у истца продолжительности страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ 27 лет 5 месяцев 21 день, стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, – 14 лет 8 дней (при требуемой продолжительности 17 лет в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях»), в районах Крайнего Севера – 7 лет 7 месяцев 27 дней (при требуемой продолжительности 12 лет) исходя из приведенных положений законодательства, в удовлетворении требования о применении правила преобразования стажа, выработанного истцом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в стаж в районах Крайнего Севера, и следовательно, назначении пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отказать ввиду того, что стаж истца на данную дату составил менее продолжительности, установленной пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ ФЗ «О страховых пенсиях», для его суммирования по правилам пп.6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ оснований не имеется, а решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

С учетом того, что требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения его требований о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оформлению доверенности и расходов на оплату услуг представителя на основании ст.98 ГПК РФ не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об отмене решения, суммировании стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в районах Крайнего Севера, назначении пенсии, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

Судья: А.А. Шачнева