П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Барановой Е.А., 

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры ЗО г. Краснодара ФИО7

адвоката (ордер №, удостоверение №) ФИО8 

подсудимого ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности инженера технического обслуживания, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>» мин., водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по дороге с двухсторонним движением, в крайне правой полосе проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, приступил к выполнению маневра - поворот налево, при этом в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 8.2 ПДД РФ «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»;

- п. 8.4 ПДД РФ «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.»;

- п. 8.5 ПДД РФ «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение», ФИО2 проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при не ограниченной видимости, на освещенном участке автодороги, не выполнил вышеуказанные требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, в связи с чем, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении, в левой полосе, мотоциклом марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения - сочетанная травма головы, верхних и нижних конечностей в виде множественных ссадин лица, рвано-ушибленных ран лица, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленных ран правого предплечья и кисти, ссадины области правого коленного сустава, закрытого перелома правого надколенника, закрытого перелома мыщелков правой большеберцовой кости, закрытого перелома средней трети (диафиза) правой большеберцовой и малоберцовой кости со смещением костных отломков. Механизмом образования вышеуказанных повреждений, является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.

Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью.

В суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Подсудимый и его защитник так же просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом позиции и заявления потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возместил и с ним примирился, в связи с чем считает уголовное дело в отношении ФИО2, подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, ч.2 ст. 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

С вещественных доказательств: 

- автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный № регион, хранящегося у ФИО2 под сохранной распиской (л.д. 107, 108),

- мотоцикла «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, хранящегося на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 118) – снять ограничения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: 

- компакт-диск с видеозаписью ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125, 126), 

- административный материал, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток.

Председательствующий-