Дело №2- 1447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1, о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в счет страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в счет страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 03 августа 2015 года в районе дома № 198 по пр.К.Маркса в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО1,, и транспортного средства «

<

данные изъяты>" регистрационный номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО2 В произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется вина ФИО1,

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>" регистрационный номер 

<

номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

номер обезличен> застрахована в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

ОАО «ГСК «Югория» данный случай был признан страховым и произведена выплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

номер обезличен> с учетом износа в сумме 120 000 рублей, на основании заключения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> В связи с чем ООО «СК «Южурал-Аско» перечислило на счет ОАО СК «Югория» денежные средства в размере 120 000 рублей. 

Поскольку ФИО1, на момент произошедшего дорожно- транспортного происшествия управляя автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, просят взыскать сумму ущерба – 120 000 рублей, судебные расходы – 3 600 рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчиков адвокат Рогожина И.Г. действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей не известна. Просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Третьи лица – ФИО2, ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положением ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил в при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Установлено и никем не оспаривается, что 03 августа 2015 года в 00 часа 20 минут, в районе дома № 202 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО1, и транспортного средства «

<

данные изъяты>" регистрационный номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО2. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

Как усматривается из обстоятельств ДТП, водитель ФИО1,, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

номер обезличен>, совершила столкновение с впереди движущимся транспортным средством «

<

данные изъяты>" регистрационный номер 

<

номер обезличен> По данному факту производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекращено постановлением от 

<

дата обезличена> в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 25,28).

Суд считает, что именно нарушение водителем ФИО1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно- следственной связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

номер обезличен> на момент дорожно- транспортного происшествия принадлежал ФИО1, собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>" регистрационный номер 

<

номер обезличен> - ФИО2 (л.д.98,100).

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» после реорганизации)

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», в связи, с чем 

<

дата обезличена> в ОАО «ГСК «Югория» поступило заявление о прямом возмещении убытков (л.д. 53).

ОАО «ГСК «Югория» данный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения с учетом износа в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 22).

<

дата обезличена> ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании ФЗ «Об ОСАГО» перечислило денежные средства в размере 120 000 рублей, в счет выплаченного страхового возмещения, что подтверждает платежным поручением 

<

номер обезличен> (л.д.18)

В обоснование размера причиненного в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия ущерба транспортному средству «

<

данные изъяты>" регистрационный номер 

<

номер обезличен> сторона истца предоставила заключение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выполненное ИП Н.Д.В. согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>" регистрационный номер 

<

номер обезличен> с учетом износа составляет 299 989 рублей 19 копеек (л.д. 29-51). Данное заключение никем не оспаривалась. Является полным и мотивированным. Суд его принимает в качестве доказательства по делу. 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 

<

дата обезличена>, ФИО1,, подвергнута административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортом на срок один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Росийской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена> (л.д. 95-96). 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется ее вина, требования ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заявлены обоснованы.

С ФИО1 в пользу ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию сумма выплаченного ими страхового возмещения. 

Также с ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1, о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в счет страхового возмещения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения убытков в порядке регресса 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей, всего взыскать 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: