14RS0029-01-2025-000045-64

Дело № 1-589/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 19 марта 2025 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.В., 

при секретаре Слепцове А.С., 

с участием 

государственного обвинителя Шадриной Л.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ноговицына И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14.11.2024 года в 19 часов 00 минут, находясь в 1 подъезде дома №123 по улице Лермонтова города Якутска Республики Саха (Якутия), из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под предлогом продавца по шитью оторочка для унтов, опубликовала объявление в приложении «Doska Ykt». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, в период времени с 18 часов 05 минут 12.12.2024 по 14 часов 14 минут 14.12.2024, находясь в 

<

...>, под предлогом продавца по шитью оторочка для унтов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, путем обмана, убедила Л перевести на свой счет денежные средства в сумме 6500 рублей, не намереваясь шить оторочку для унтов, на что Л., будучи обманутой и введенной в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, полагая, что получит оторочку для унтов, 13.12.2024 в 10 часов 03 минут по якутскому времени через приложения «Сбербанк Онлайн» со своего счета №№ ПАО «Сбербанк», перевела по абонентскому номеру № на банковский счет №№ АО «T-Банк», принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 3500 рублей, далее 14.12.2024 в 14 часов 14 минут по якутскому времени через приложения «Сбербанк Онлайн» со своего счета №№ ПАО «Сбербанк», перевела по абонентскому номеру № на банковский счет №№ АО «Т-Банк», принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 3000 рублей. Тем самым, ФИО1, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, умышленно похитила денежные средства, принадлежащие Л., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей. После этого ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, то есть по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Л. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принесла свои извинения, возместила ей ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей, пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ей понятны. 

Защитник также ходатайство потерпевшей полагает необходимым удовлетворить, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей, у потерпевшей претензий к ФИО1 не имеется.

Государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимой. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно письменному ходатайству и телефонограмме потерпевшей Л., она с ФИО1 примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен полностью.

Согласно представленным материалам подсудимая ФИО1 ранее не судима.

Таким образом, установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, принесла извинения потерпевшей, ущерб возместила, с потерпевшей примирилась, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей, распиской, а также телефонограммой.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства ФИО1, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает то, что она на учете у врача психиатра не состоит, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред. Эти обстоятельства характеризуют ее с положительной стороны и указывают на то, что она осознала тяжесть совершенного ею преступного деяния, раскаялась, следовательно, не представляет опасности для общества. 

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражение прокурора, суд находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Л о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО1, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кондакова