РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Цапковского И.В. с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ФИО2 к УФССП России Ленинскому РОСП УФССП по Московской области, судебный пристав-исполнитель ФИО3 о снятии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ответчику о снятии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, указал, что 

15 января 2015 года по договору купли-продажи он, ФИО2, приобрел у ФИО4 автомобиль HYUNDAI MATRIX 1.8 GLS FUTO, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в полном объеме произвел оплату приобретаемого имущества и в тот же день транспортное средство передано ему продавцом. При обращении в РЭО ГИБДД отдела МВД России по городу Таганрогу Ростовской области с заявлением об изменении собственника автомобиля и постановке его на учет, в выполнении регистрационных действий было отказано в связи с наложением запретов и ограничений на совершение регистрационных действий службой судебных приставов.

Решением Видновского городского суда Московской области по делу № от 13 мая 2015 года с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба от ДТП, 30 ноября 2015 года в рамках проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО4 автомобиля HYUNDAI MATRIX 1.8 GLS FUTO, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. При этом ФИО4 поставил судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 о факте продажи данного автомобиля 15 января 2015 года.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Регистрация транспортного средства необходима для его допуска к участию в дорожном движении, носит учётный характер и на момент возникновения права не влияет. Просит суд: отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 от 30.11.2015. о запрете и ограничениях на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HYUNDAI MATRIX 1.8 GLS FUTO, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что на момент совершения сделки в январе 2015 года запретов на регистрационные действия не существовало, иск к ФИО6 был подан в феврале 2015 года. Истец отремонтировал автомобиль и в декабре 2015 года обратился за постановкой на регистрационный учёт, но ему было отказано. Судебный пристав-исполнитель снять запрет отказал. 

Представитель административного ответчика Ленинского РОСП УФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 представлены письменные объяснения о том, что в отношении должника ФИО4 06.07.2015. возбуждено исполнительное производство, наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль HYUNDAI MATRIX 1.8 GLS FUTO, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, остаток задолженности составляет 268518 руб. 36 коп. 

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Судом установлено, что 30.11.2015. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля HYUNDAI MATRIX 1.8 GLS FUTO, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику ФИО7 в рамках исполнительного производства возбужденного 06.07.2015. При вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО7 каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено.

Истцом представлен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI MATRIX 1.8 GLS FUTO, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключённый в простой письменной форме 15.01.2015. между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО2. 

Представленный истцом договор купли-продажи от 15.01.2015. не порождает право собственности истца на автомобиль, поскольку он не исполнил требования пункта 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" и пункта 4 Приказа МВД России от дата N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", согласно которым собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном законом порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения. Договор купли-продажи автомобиля заключен 15.01.2015., а постановление о запрете судебным приставом-исполнителем вынесено 30.11.2015., следовательно истец имел возможность до 30.11.2015. зарегистрировать автомобиль в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Кроме того, удовлетворение данных требований приведёт к нарушению прав взыскателя. Так же суд учитывает, что о наличие запрета истец узнал в 08.12.2015 года, и обратился в суд 30.06.2017., то есть с пропуском срока установленного ст. 219 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 от 30.11.2015. о запрете и ограничениях на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HYUNDAI MATRIX – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 года

Федеральный судья Зырянова А.А.