1-78/2025 

50RS0015-01-2025-000719-18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Истра Московской области 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Селезнева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой:

- 22 ноября 2024 года по ст. 322.3 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 120 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 420-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомлённой о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>. 

С этой целью она (ФИО1) 28 октября 2024 года, в дневное время, (точное время дознанием не установлено), находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Истра, 

<

...> «а», воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронные формы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу ее регистрации 4 иностранных граждан: ФИО6, ФИО15, ФИО4, ФИО5, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО6, ФИО16, ФИО4, ФИО5, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО6, ФИО17у, ФИО4, ФИО5, по адресу: 

<

адрес> в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, при этом достоверно зная, что указанные иностранные граждане по адресу ее регистрации пребывать (проживать) не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, она (ФИО1), 28 октября 2024 года в дневное время, (точное время дознанием не установлено), находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Истра, 

<

...> «а», воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК выбрал услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу ее регистрации 4 иностранных граждан: ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку 

<

адрес>, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО6, ФИО3у, ФИО4, ФИО5, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО6, ФИО19, ФИО4, ФИО5, по адресу: 

<

адрес> содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Таким образом, ФИО1 28 октября 2024 года умышленно, действуя единым умыслом, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно поставила на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> содержащих недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она, (ФИО1) лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомлённой о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>. 

С этой целью она (ФИО1) 17 ноября 2024 года, в дневное время, (точное время дознанием не установлено), находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Истра, 

<

...> «а», воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронные формы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу ее регистрации 4 иностранных граждан: ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, по адресу: 

<

адрес> в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, при этом достоверно зная, что указанные иностранные граждане по адресу ее регистрации пребывать (проживать) не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, она (ФИО1), 17 ноября 2024 года в дневное время, (точное время дознанием не установлено), находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Истра, 

<

...> «а», воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу ее регистрации 4 иностранных граждан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, ФИО2 Эсена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина 

<

адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

адрес>, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, по адресу: 

<

адрес> содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Таким образом, ФИО1 17 ноября 2024 года умышленно, действуя единым умыслом, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно поставила на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> содержащих недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она, (ФИО1) лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Селезнев С.Л. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести; ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 420-ФЗ) не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО1

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), поскольку она дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее судима.

ФИО1 осуждена 22 ноября 2024 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), однако данные преступления относились к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений указанная судимость не учитывается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку материалы дела не содержат каких- либо сведений о наличии у подсудимой стабильного дохода, кроме этого ею до настоящего времени не исполнено наказание по приговору суда от 22 ноября 2024 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что исполнение указанного наказания будет для подсудимой затруднительным и может негативно отразиться на её материальном положении и условиях жизни её семьи. 

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенные преступления, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без реального отбывания наказания, и возможным применение в отношении ФИО1, на основании ст. 73 УК РФ, условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ

Оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Суд окончательно ФИО1 назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом личности подсудимой оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для её исправления.

Приговор мирового судьи судебного участка № 64 Истринского судебного района от 22 ноября 2024 года, которым ФИО1 осуждена по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ(в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей, надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить ФИО1 ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание по:

- ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 4 учетных дела уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО6, ФИО3у, ФИО4, ФИО5, 4 ксерокопии паспортов и 4 ксерокопии миграционных карт к ним, 4 учетных дела уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, 4 ксерокопии паспортов и 4 ксерокопии миграционных карт к ним - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 64 Истринского судебного района от 22 ноября 2024 года надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.А. Панченко