З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002575-13 (2-1572/2020) по исковому заявлению ООО «Траст» к Хайдаровой Алии Сабитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) Ф.И.О6 предоставило Хайдаровой А.С. кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

На основании договора уступки прав требований № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) передало права требования задолженности по данному кредитному договору ООО «Траст». Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору от. ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), сумма просроченного основного долга составила 99 705,59 руб., сумма просроченных процентов составила 71 008,46 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 657,42 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 657, 42 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 714,05 руб., в том числе: сумму основного долга 99 705,59 руб., сумму просроченных процентов 71 008,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956,86 руб.

В судебное заседание представитель истца Ф.И.О4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Ф.И.О1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) Ф.И.О7 предоставило Хайдаровой А.С. кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 28-33). 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требований № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8 передало права требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст».

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору от. ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), сумма просроченного основного долга составила 99 705,59 руб., сумма просроченных процентов составила 71 008,46 руб. 

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 657,42 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 657, 42 руб.

Ответчик в судебное заседание по настоящему делу не явился, доказательства в соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ погашения задолженности не представил, расчет и сумму задолженности не оспорил.

В связи с чем, с Хайдаровой А.С. в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 714,05 руб., в том числе: сумма основного долга 99 705,59 руб., сумма просроченных процентов 71 008,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 956,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 714,05 руб., в том числе: сумму основного долга 99 705,59 руб., сумму просроченных процентов 71 008,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 956,86 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Г. Демидова