<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 1 февраля 2017года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, нотариусу 

<

адрес> ФИО4 о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились с иском о признании недействительным удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата> в реестре 

<

№ обезличен>с-192 на бланке 

<

адрес>8 завещание от имени ФИО5, 

<

дата> г.р., на все имущество на имя ФИО3, в обоснование ссылаясь на то, что наследодатель в момент составления завещания страдал психическим расстройством, исключающим возможность понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании представители требования поддержали.

Нотариус 

<

адрес> ФИО4 не явилась, требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях, полагая себя ненадлежащим ответчиком по данной категории споров.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, на иск возражений не представила, неоднократно извещалась по месту жительства, совпадающему с указанным в оспариваемом завещании адресом, сведений об изменении места жительства ответчика не имеется, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25). 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1119 и 11120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене (п.1, 2, 4 ст. 1130 Кодекса).

Судом установлено, что 

<

дата> в нотариальном порядке ФИО5 составила завещание на квартиру, расположенную по адресу: Москва, 

<

адрес>, на имя ФИО1 и ФИО2

<

дата> в нотариальном порядке ФИО5 составила завещание на все имущество на имя ФИО3

<

дата> в нотариальном порядке ФИО5 составила завещание на все имущество на имя ФИО6

<

дата> в нотариальном порядке ФИО5 распорядилась об отмене завещания на имя ФИО6

<

дата> ФИО5 скончалась.

По смыслу вышеприведенных норм во взаимосвязи со ст.ст. 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации отмена завещания путем составления нового или посредством распоряжения о его отмене не исключает возможность оспаривания действительности завещания как односторонней сделки.

Согласно п.1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из заключения проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО ЦКПБ следует, что ФИО5 при жизни страдала органическим расстройством личности сосудистого генеза с выраженными изменениями психи и транзиторными психотическими эпизодами (F07.01 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные о возникновении у нее после перенесенного в 2013 году острого нарушения мозгового кровообращения грубых когнитивных и мнестических нарушений, аффективных расстройств (астено-депрессивный синдром) сопровождающихся психотической симптоматикой в виде бредовых идей отношения и ущерба, дезориентированностью во времени и собственной личности, что требовало госпитализации в психиатрических стационар. Изменения психики были выражены столь значительно, что лишали ее способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими при совершении юридически значимых действий - составлении завещаний от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> при составлении распоряжения об отмене завещания.

Оснований сомневаться в объективности заключения экспертов не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании недействительной сделкой завещание ФИО5 от 

<

дата> на С.Л.ИБ.,присоставлении которого страдала психическим расстройством, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

При этом принимает во внимание, что нотариус ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску исходя из разъяснений в п.95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N9, в соответствии с которыми при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата> в реестре 

<

№ обезличен>с-192 на бланке 

<

адрес>8 завещание от имени ФИО5, 

<

дата> г.р., на все имущество на имя ФИО3, 

<

дата> г.р., зарегистрированной по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

<

дата>.