Дело № 1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 28 апреля 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи И.И.Солдатова, 

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области У.А.Бирюлевой, 

защитников – адвоката А.Н.Барановского, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката В.С.Панфилова, представившего удостоверение № и ордер №, 

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08.00 час. до 20.00 час. 

<

дата>, согласно постовой ведомости, утвержденной ВрИО начальника ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области - лейтенант полиции Ф.Н.А., назначенный на должность приказом ОМВД России по Кольскому району Мурманской области № от 

<

дата> и инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области - капитан полиции К.В.Ю., назначенный на должность приказом ОМВД России по Кольскому району Мурманской области № от 

<

дата>, постоянно осуществляющие функции представителей власти, действующие в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, то есть будучи должностными лицами органов внутренних дел, заступили на службу по охране общественного порядка и соблюдению правил дорожного движения на территории Кольского района Мурманской области, по маршруту патрулирования №, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>

Согласно должностной инструкции инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району при несении службы на маршруте патрулирования обязан: обеспечивать в рамках своих полномочий исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных действующим законодательством к подведомственности ГИБДД. 

<

дата>, в 11.21 час., находясь на маршруте патрулирования, в районе 

<

адрес>, вышеуказанным патрульным экипажем, с целью проверки документов остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

В ходе проверки документов инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району К.В.Ю. установлено, что ФИО1 управляет транспортным средством в отсутствии полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем 

<

дата>, в 11.23 час., с целью оформления административного материала инспектором К.В.Ю. ФИО1 препровожден в патрульный автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный в районе 

<

адрес> и передан инспектору ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Ф.Н.А.

Находясь в вышеуказанное время в указанном патрульном автомобиле инспектором Ф.Н.А. у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, будучи осведомленным инспектором ГИБДД об ответственности за совершение правонарушения, решил передать лично денежное вознаграждение в виде взятки инспектору ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Ф.Н.А., то есть должностному лицу, за совершение тем заведомо незаконного бездействия, выразившегося в форме несоставления протокола об административном правонарушении и непринятия решения по существу выявленного правонарушения, а именно невынесения постановления по делу об административном правонарушении.

<

дата>, в период с 11.23 час. до 12.05 час., ФИО1, находясь в вышеуказанном патрульном автомобиле ДПС, припаркованном в районе 

<

адрес>, понимая неизбежность привлечения к административной ответственности по выявленному административному правонарушению, имея при себе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, умышленно, положил их на полку в район рычага переключения коробки передач патрульного автомобиля ДПС, чем лично пытался дать взятку должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей – инспектору ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Ф.Н.А. за совершение тем заведомо незаконного бездействия, выразившегося в форме несоставления протокола об административном правонарушении и непринятия решения по существу выявленного правонарушения, а именно невынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Ф.Н.А. отказался от получения взятки, доложив о попытке дачи ему взятки в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, чем пресек незаконные действия ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется вести законопослушный образ жизни, готов понести наказание, однако в силу тяжелого материального положения, размера его ежемесячного дохода, составляющего 

<

данные изъяты>, с учетом производимых работодателем удержаний, наличия 

<

данные изъяты> и кредитных обязательств, просил суд его строго не наказывать. 

Заслушав подсудимого и его защитников, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное им преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6, 60 УК РФ. 

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержание и добровольность которой, он подтвердил в судебном заседании, а также 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, достаточных оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

С учетом тяжести, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, при определении размеров которого принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места работы, его материальное положение и размер дохода, наличие 

<

данные изъяты>, а также трудоспособность подсудимого и возможность получения им дополнительного заработка и(или) иного дохода, при этом, без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В случае невозможности единовременной уплаты штрафа, осужденный ФИО1 не лишен возможности обращения в районный суд по месту своего жительства и исполнения настоящего приговора, с ходатайством о рассрочке либо отсрочке исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа в порядке, установленном действующим законодательством. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три купюры банка России номиналом 

<

данные изъяты> каждая, имеющие номера и серии: №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Кольскому району СУ СК России по Мурманской области, в соответствие со ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в доход государства;

- карту памяти «QUMO» и диктофон «Panasonic», переданные на ответственное хранение свидетелю Ф.Н.А. - считать возвращенными по принадлежности;

- два оптических диска с видео- и аудиофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении либо апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.И.Солдатов