Дело №5-72/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 09 апреля 2020 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, дата г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Губернатора Краснодарского края от дата № в соответствии с федеральными законами от дата №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от дата № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от дата № «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от дата №, в целях предотвращения угрозы распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 г. по 05 апреля 2020 г., в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, перечисленных в указанном Постановлении № от дата.

В соответствии с ст.10 Федерального закона от дата N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из административного протокола № от 04.04.2020г., составленного ст.ИДПС ОМВД ГИБДД по Ейскому району ФИО3 гражданин ФИО2 дата в 00 часов 20 минут, т.е. в период осуществления на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантина), установленного Постановлением главы Администрации Краснодарского края № от дата, на 221 км автодороги Краснодар-Ейск передвигался в качестве пассажира на автомобиле Шевроле Круз К728НО123, т.е., находился не по месту своего проживания (пребывания) в нарушение ст.10 Федерального закона от дата N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п.1 Постановления главы Администрации Краснодарского края № от 31.03.2020г., предписания главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от дата №, игнорируя введенные вышеуказанным Постановлением ограничения, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что не знал, что в Краснодарском крае введен режим ограничительных мероприятий (карантин), в целях предотвращения угрозы распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на период с 18 часов 00 минут дата по дата, в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, перечисленных в указанном Постановлении № от дата Он является студентом очного отделения КубГУ (экономический факультет), расположенного в г.Краснодаре, временной регистрации по месту жительства в Краснодаре не имеет, проживал на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. 03.04.2020г. истек срок найма и поскольку него не было денежных средств, чтобы оплатить найм, он принял решение уехать в ст.Должанскую в своему дяде. Для того, чтобы въехать на территорию Ейского района он обращался за пропуском в Администрацию г.Краснодара в устном порядке, но не оформил на него заявку и в тот же день уехал на такси, которое вызвал посредством приложения «Сити-Мобил». За услуги такси оплатил 6000 рублей. На въезде в город Ейск его остановили на посту ДПС. Также пояснил, что его мама ФИО1 также приехала из г.Екатеринбурга к дяде в ст.Должанскую и проживает там.

Судья, выслушав ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральным законом от 31.03.2020г. №99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 6.3 КоАП РФ дополнена второй частью, согласно которой те же действия (бездействия), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц – от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из объяснений ФИО2 и протокола об административном правонарушении №, составленным ст.ИДПС ОМВД ГИБДД по Ейскому району ФИО3 от 04.04.2020г. следует, что ФИО2 дата в 00 часов 20 минут, т.е. в период осуществления на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантина), установленного Постановлением главы Администрации Краснодарского края № от дата, на 221 км автодороги Краснодар-Ейск передвигался в качестве пассажира на автомобиле Шевроле Круз К728НО123, т.е., находился не по месту своего проживания (пребывания) в нарушение ст.10 Федерального закона от дата N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п.1 Постановления главы Администрации Краснодарского края № от 31.03.2020г., предписания главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от дата №, чем нарушил запрет не покидать место пребывания (г.Краснодар), установленный вышеуказанным Постановлением главы Администрации Краснодарского края № от дата.

Следовательно, данный гражданин в нарушении установленных ограничительных мероприятий не находился по адресу своего проживания (пребывания) в период карантина, введенного на территории Краснодарского края, в отсутствии уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении губернатора Краснодарского края от дата №.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.04.2020г. № и другими материалами дела в их совокупности, в том числе: объяснениями ФИО2, копией его паспорта с отметкой о его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в действиях ФИО2, покинувшего место своего проживания (пребывания) в г.Краснодаре в нарушении установленных ограничительных мероприятий (карантина), введенного на территории Краснодарского края, в отсутствии уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении губернатора Краснодарского края от дата №, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя в судебном заседании о том, что до него не доводили сведения о введении период с 18 часов 00 минут дата по дата на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантине), в целях предотвращения угрозы распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019), в том числе о запрете лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, перечисленных в указанном Постановлении № от дата, судьей не принимаются во внимание, поскольку указанное Постановление официально опубликованы в сети Интернет на сайте администрации Краснодарского края (http:publication.pravo.gov.ru 01.04.2020г.) и доведены до всех граждан посредством распространения этой информации в средствах массовой информации. В судебном заседании правонарушитель подтвердил, что имеет доступ в сеть интернет посредством мобильного телефона. Кроме того, зная, что для того, чтобы въехать на территорию Ейского района 03.04.2020г. он обращался за получением пропуска на въезд в Администрацию г.Краснодара в устном порядке, но не пожелал оформить на него заявку, покинув территорию г.Краснодара на такси без оформления пропуска.

Доводы правонарушителя в судебном заседании о том, что срок аренды квартиры в городе Краснодаре закончился 03.04.2020г. и его поездка в 

<

адрес>, по месту жительства дяди имела вынужденный характер, судья также не может принять во внимание, как необоснованные и ничем не подтвержденные. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоаП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, степень общественной опасности его действий для населения в период введенных на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантина), а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, который является студентом очного отделения, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что ФИО2 возможно назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование Отдел Министерства внутренних дел Российской федерации по Ейскому району (дислокация г. Ейск) ИНН-

<

данные изъяты>; КПП-

<

данные изъяты>; БИК 

<

данные изъяты> Южное ГУ Банка России г. Краснодар

ОКВЭД -

<

данные изъяты>

ОКПО -

<

данные изъяты>

ОГРН – 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Жалоба на постановление может быть подана в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда Гумилевская О.В.