25RS0004-01-2023-004061-92

Дело № 2-1294/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Новотроицке (ОГРН № ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Рф № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба,

у с т а н о в ил:

15.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что 22.06.2020 г. между истцом и ФИО был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца автомашины 

<

данные изъяты>, сроком на один год. 15.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчицы, управлявшей автомашиной 

<

данные изъяты>, при этом гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Потерпевший обратился за страховым возмещением в СПАО «Ингосстрах», которое во исполнение условий договора страхования «Полис Тойота-Страхование Стандарт КАСКО» от 12.03.2020 г. за данный страховой случай выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 534610 руб. 45 коп.; СПАО «Ингосстрах» предъявило САО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении 400000 руб., которое истцом было удовлетворено. Просит суд взыскать с ответчицы в порядке регресса указанную сумму на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; одновременно просит о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчица причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1; наличие вины ФИО1 в его совершении; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомашины 

<

данные изъяты>; наличие договора страхования гражданской ответственности САО «РЕСО-Гарантия» владельца автомашины 

<

данные изъяты>, с указанием в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО, ФИО и ФИО; факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 400000 рублей подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 400000 рублей. 

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерб в сумме 400000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7200 рублей, всего взыскать 407200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчицей в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.