Дело № 1-50/2019 (11701330042022309) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Чагиной Е.О.,

защитника – адвоката Белорусовой М.С., 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, а именно в покушении на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

08.01.2017 в 16 часов 10 минут ФИО1 в магазине Аграторг по адресу: 

<

адрес> умышленно похитил товар: колбаса «Богородская» (7 шт.), колбаса сырокопченая (0,598 гр.), средство для мытья посуды «Фери», путем кражи, на сумму 2206,60 руб., прошел мимо кассового аппарата не оплатив, чем совершил мелкое хищение.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 10.01.2017 судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Назначенное судьей наказание ФИО1 отбыл в специальном приемнике в УМВД России по г. Сыктывкару в период с 21 часа 20 минут 08.01.2017 по 16 часов 50 минут 18.01.2017.

08.02.2017 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 21 минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка-1971» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, работающего по системе самообслуживания, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания с целью их последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 08.02.2017 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 21 минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка-1971» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к витрине с сыром, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки 2 куска сыра «Ламбер 50% 1/2 шара весов (ШК/5) Короб», весом 0,540 кг и 0,531 кг, а всего общим весом 1,071 кг, стоимостью за 1 кг 568 рублей 26 копеек, общей стоимостью 608 рублей 61 копейка, которые спрятал в карман своей куртки. Действуя далее, ФИО1, подошел к витрине с рыбой, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки 3 упаковки рыбы «FH Форель слабо-соленая в вакуумной упаковке 250г», стоимостью за 1 упаковку 295 рублей 90 копеек, общей стоимостью 887 рублей 70 копеек, которые спрятал за пояс своих штанов. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанное выше время, удерживая при себе указанный принадлежащий ООО «Агроторг» и, пытаясь тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» 2 куска сыра «Ламбер 50% 1/2 шара весов (ШК/5) Короб», весом 0,540 кг и 0,531 кг, а всего общим весом 1,071 кг, стоимостью за 1 кг 568 рублей 26 копеек, общей стоимостью 608 рублей 61 копейка и 3 упаковки рыбы «FH Форель слабо-соленая в вакуумной упаковке 250г», стоимостью за 1 упаковку 295 рублей 90 копеек, общей стоимостью 887 рублей 70 копеек, прошел через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, и попытался скрыться с похищенным имуществом общей стоимостью 1496 рублей 31 копейка. При этом у выхода из магазина ФИО1 был задержан директором магазина «Пятерочка-1991» Р., который обнаружил преступные действия ФИО1, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по-своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1496 рублей 31 копейка.

Судом по собственной инициативе ставится на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, установленных ст.78 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Чагина Е.О. не возражала против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. 

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела, указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник-адвокат Белорусова М.С. позицию подсудимого ФИО1 по прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО2 в телефонограмме выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пп. 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, которое, согласно предъявленному обвинению, совершено 08.02.2017 года, то есть на дату рассмотрения данного уголовного дела истекло более двух лет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку на дату рассмотрения уголовного дела сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, согласно ст. 78 УК РФ истекли, так как после совершения преступления прошло более двух лет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын