Дело № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Каченовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условия которого она передала ответчику денежные средства в сумме 25000 рублей с уплатой за пользование заемными денежными средствами 15% годовых в месяц от всей суммы займа. В подтверждение получения денежных средств и выполнения своих обязательств, ФИО2 выдала расписку. Ответчик ненадлежаще выполняет свои обязательства, выплатив в июне 2017 года 5000 рублей, в июле 2017 года – 2000 рублей. От возврата долга и уплаты процентов уклоняется. Она обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства и уплатить проценты. Ее претензия оставлена без ответа.

С учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 окончательно просила взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа за период с 14 июля 2017 года по 14 августа 2019 года в размере 115500 рублей, в том числе: основной долг – 25000 рублей, проценты за пользование займом 90500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в уточненном исковом заявлении доводам, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что по устной договоренности с ФИО2 последняя была обязана сначала выплатить проценты за пользование денежными средствами, а затем сумму основного долга. Поэтому внесенные ответчиком суммы 5000 и 2000 рублей были учтены в счет погашения договорных процентов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила, что денежные средства по договору займа она получила от ФИО1 на условиях, изложенных в договоре займа. Стороны действительно пришли к соглашению, что внесенные ею денежные средства в сумме 7000 рублей будут распределяться на погашение процентов, в том числе на будущие. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отражено в протоколе судебного заседания, отобрана расписка, которая приобщена к материалам дела.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом в материалы дела в подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 в долг 25000 рублей. За пользование денежными средствами ФИО2 обязуется ежемесячно выплачивать 15% от суммы долга. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов ФИО2 обязуется выплатить проценты в размере 1,5% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Деньги получены ответчиком при подписании договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки находится у истца, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку не нарушает требований закона, прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются правовые оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уплата процентов ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку сторонами предусмотрено начисление процентов, а положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что беспроцентный займ должен быть прямо предусмотрен договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору также подлежат удовлетворению.

В уточненном исковом заявлении истцом приведен расчет задолженности по договору займа, из которого следует, что размер задолженности по процентам за период с 14 июля 2017 года по 14 августа 2019 года составляет 90500 рублей.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он произведен неверно, и сумма процентов за пользования заемными денежными средствами, должна составлять большую сумму, поскольку истцом в расчет не включена сумма процентов за июль 2019 года в размере 3750 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 94250 рублей (500 рублей – остаток не возвращенных процентов за июль 2017 года + (3750 рублей х 25 месяцев).

Вместе с тем, поскольку в силу требований п. 3 ст. рублей 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа в заявленном истцом размере – 90 500 рублей.

В связи с указанным, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование денежными средствами в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 25000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 14 июля 2017 года по 14 августа 2019 года в размере 90500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Илясова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья подпись Илясова Т.В.