Дело № 1-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа

18 декабря 2017 года 

с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жумабаевой К.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника Струкова В.А., представившего ордер № 27084 от 21 ноября 2017 года, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому:

ФИО1, не судим; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 по 20 августа 2010 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в дневное время, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в урочище «Красный Яр» на расстоянии 30 км от села (данные изъяты) в северном направлении, обнаружил гражданское спортивно-охотничье нарезное огнестрельное оружие(винтовку) калибра 5,6 мм, модели ТОЗ-8, производства Тульского оружейного завода, с номерами: на ствольной коробке (данные изъяты) и затворе (данные изъяты), 1962 года выпуска, и имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ «Об Оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, действуя умышленно осознавая, что посягает на общественную безопасность в сфере обращения с оружием, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, на своем автомобиле ВАЗ 2121 перевез данное огнестрельное оружие на территорию частного домовладения д. 20 по улице (данные изъяты) села (данные изъяты), где положил в шкаф в помещении амбара, то есть незаконно хранил его, обеспечивая сохранность до сентября 2017 года, после чего в в дневное время, незаконно перевез в салоне своего автомобиля ВАЗ 21213, г.р.з. К (данные изъяты) 55 регион в автомобильный вагон, находящийся в лесосеке квартала № 62 выдел № 27 (данные изъяты) участкового лесничества на территории (данные изъяты) района Омской области, где незаконно продолжил хранить указанную винтовку до 10 часов 09 минут 18 октября 2017 года, пока в ходе осмотра места происшествия огнестрельное оружие было обнаружено, после чего изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 31.10.2017 года, изъятый предмет, является винтовкой, которая относится к категории гражданского спортивно-охотничьего нарезного оружия. Винтовка изготовлена заводским способом (производства Тульского оружейного завода). Является стандартной однозарядной малокалиберной винтовкой (с номерами: на ствольной коробке (данные изъяты) и затвор (данные изъяты) модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, производство по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого и консультаций с защитником и в его присутствии.

Дознание проведено в сокращенной форме, возбуждено в отношении конкретного лица, подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного вреда преступлением, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении дела, отсутствуют основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме, государственный обвинитель, потерпевшие ходатайств о возвращении дела для производства дознания в обычной форме не заявляли.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал невозможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника, так как вина подсудимого доказана, и он должен понести наказание.Суду представляется возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, так как после совершения преступления, подсудимый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, выразившиеся в признании вины и показаниях, указывающих на обстоятельства совершения преступления, где, когда и как было приобретено огнестрельное оружие, каким способом было доставлено в место хранения, а также ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, совершения преступления средней тяжести впервые.

С учетом положительных характеристик, данных о том, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет подсобное хозяйство, официально трудоустроен, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, так как в связи с вышеуказанными действиями общественная опасность лица существенно уменьшилась, и привлечение ФИО1 к уголовной ответственности становится нецелесообразным.

Размер судебного штрафа определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления (Средней тяжести), имущественного положения лица (работающего), его семьи (имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь).

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Судебный штраф доложен быть уплачен ФИО1 не позднее одного месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. А также разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21213 г.р.з. (данные изъяты) регион вернуть ФИО1; стандартную однозарядную малокалиберную винтовку (с номерами: на ствольной коробке (данные изъяты) и затворе (данные изъяты)) модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм. 1962 года выпуска передать на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Веденёв

Постановление вступило в законную силу.